Bản án 82/2025/HS-STBản án 82/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. 5

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai của bị cáo tại phiên toà là khách quan, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã thu thập được trong quá trình điều tra, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 08 giờ ngày 04/6/2025, Đặng Nguyễn Á đã mua 01 gói ma túy Methamphetamine và 11,304 gam ma túy Heroine để sử dụng cho bản thân. Sau đó tại phòng trọ của Á thuộc tổ dân phố M, phường H, thành phố P, tỉnh T (nay là tổ dân phố M, phường P, tỉnh T), Á đã pha chế toàn bộ gói ma túy Methamphetamine rồi sử dụng bộ dụng cụ của Á có từ trước (gồm chai nhựa màu trắng, trên nắp chai có đục 02 lỗ gắn 02 ống hút, một đầu ống hút có gắn giấy bạc) sử dụng số ma túy trên. Trong khoảng thời gian từ 10 giờ 30 phút đến 11 giờ dùng ngày 04/6/2025, tại phòng trọ của Á, Á đã cho Nguyễn Thanh T1 và Vũ Mạnh C sử dụng cùng số ma túy trên bằng bộ dụng cụ sử dụng ma túy của Á. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày, khi 03 người đã sử dụng hết số ma túy trên thì bị Cơ quan Công an phát hiện, bắt quả tang; thu giữ 11,304 gam ma túy Á chưa sử dụng và một số vật chứng khác liên quan đến việc tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý, sử dụng các chất ma túy, gây mất trật tự trị an tại địa phương và đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” và tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo khoản 2 Điều 249, khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự. Bản cáo trạng số 04/CT-VKSKV2 ngày 24/10/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Thái Nguyên đã truy tố bị cáo về tội danh và điều luật đã viện dẫn là có căn cứ. Điều 255. Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy "1. Người nào tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy dưới bất kỳ hình thức nào, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm:.. b) Đối với 02 người trở lên...". Điều 249. Tội tàng trữ trái phép chất ma tuý "1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:..

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 05 năm đến 10 năm:... g) Heroine...có khối lượng từ 05 gam đến dưới 30 gam...".

[3] Xét các yếu tố về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thấy rằng: - Về nhân thân: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, là người có nhân thân tốt. 6 - Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Đối với cả hai tội bị cáo đều được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là “Người phạm tội thành khẩn khai báo” quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[4] Về hình phạt đối với bị cáo: Xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, các yếu tố về nhân thân, Hội đồng xét xử thấy rằng cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo, mới đảm bảo được tính nghiêm minh của pháp luật, đồng thời răn đe, giáo dục phòng ngừa chung.

Xét thấy, mức án mà Đại diện viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo là phù hợp, có căn cứ được chấp nhận. Hình phạt bổ sung: Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có nghề nghiệp ổn định, phạm tội không có mục đích mua bán trục lợi nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5] Về vật chứng vụ án: Đối với 01 bì niêm phong ký hiệu A3, bên trong chứa 01 bộ dụng cụ sử dụng ma tuý bằng chai nhựa có gắn ống hút; 01 bật lửa ga màu tím; 01 bì niêm phong ký hiệu G, bên trong chứa số ma tuý Heroine hoàn lại sau giám định; 01 bì niêm phong ký hiệu A2, bên trong chứa vỏ túi nilon màu trắng hoàn trả sau giám định; 01 bì niêm phong ký hiệu V, bên trong chứa vỏ bao gói ban đầu đây là vật cấm lưu hành, công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên đề nghị tịch thu, tiêu huỷ. Đối với 01 bì niêm phong ký hiệu DNA, bên trong chứa 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, màu trắng, đã qua sử dụng, số IMEI: 3520223210233xxx không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

[7] Quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

[8] Về nguồn gốc số ma tuý đã sử dụng và số ma túy bị thu giữ, Á khai mua của 01 người nam giới tên là C1 tại khu vực Khu công nghiệp S thuộc phường B, tỉnh T. Á không biết lai lịch, địa chỉ của C1 nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra, xác minh làm rõ. Đối với Vũ Mạnh C và Nguyễn Thanh T1 có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy và không tham gia tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy cùng Đặng Nguyễn Á vào ngày 04/6/2025. Do vậy, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy, Công an tỉnh T đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với C và T1 về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 23 Nghị định số 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ. Vì các lẽ trên, 7