Bản án 213/2025/HS-STBản án 213/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Thị H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội phù hợp với nội dung cáo trạng đã nêu. Xét lời khai của bị cáo là thống nhất với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp lời khai của người bị hại, người làm chứng, vật chứng thu được của vụ án. Đủ cơ sở kết luận: Ngày 05/8/2025, 06/8/2025 và ngày 09/8/2025, tại phòng trọ của nhân viên ở nhà hàng Hẻm 8, địa chỉ: BT2.6 đường Nguyễn Thị H, phường X, Hà Nội, Nguyễn Thị H có hành vi lén lút lấy cắp thẻ ATM của Chị Hoàng Thị A để rút tiền mặt, chuyển khoản vào tài khoản cá nhân của mình tại cây ATM ở chân toà nhà N0, khu G, phường X, Hà Nội số tiền lần lượt là 5.000.000 đồng, 9.500.000 đồng và 5.000.000 đồng. Tổng số tiền Nguyễn Thị H trộm cắp của Chị A là 19.500.000 đồng. 3 Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 4- Hà Nội đã truy tố đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3]. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân, gây ảnh hưởng đến trật tự trị an và an toàn xã hội. Do đó cần có một hình phạt tù tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo. Tuy nhiên khi lượng hình Hội đồng xét xử cũng xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; bị cáo đã tác động đến gia đình để bồi thường cho người bị hại, người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo , nhân thân bị cáo chưa có tiền án tiền sự, phạm tội lần đầu nên xem xét áp dụng điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự giảm một phần hình phạt cho bị cáo. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, bị cáo phạm tội nhiều lần nên áp dụng quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Mặc dù bị cáo phạm tội nhiều lần song xét bị cáo tuổi đời còn trẻ, người bị hại đã nhận lại được tài sản, có đơn xin giảm nhẹ cho bị cáo, nhân thân bị cáo chưa có tiền án tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng ổn định nên Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng lượng khoan hồng của pháp luật, được cải tạo ngoài xã hội theo quy định tại Điều 65 Bộ luật hình sự như đề xuất của Viện kiểm sát cũng đủ tác dụng giáo dục răn đe và phòng ngừa chung Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có công ăn việc làm ổn định nên không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo. Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét. Về xử lý vật chứng: Không. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật. Vì các lẽ trên: