Bản án 697/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Phạm Thu C. 1.1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Phạm Thu C được ly hôn với ông Huỳnh Thanh S. Giấy chứng nhận kết hôn số 71 quyến số 01/2010 do Ủy ban nhân dân phường T, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là phường T, Thành phố Hồ Chí Minh) cấp ngày 16/8/2010 không còn giá trị pháp lý. 1.2. Về con chung: Giao trẻ tên Huỳnh Hạo T, sinh ngày 17/7/2011 cho bà Phạm Thu C trực tiếp nuôi…
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thẩm quyền giải quyết: Tranh chấp phát sinh giữa bà Phạm Thu C và ông Huỳnh Thanh S là tranh châp ly hôn. Xét bị đơn có nơi cư trú tại sô F T, khu phô A, phường T, quận B, Thành phô Hồ Chí Minh. Theo kết quả xác minh của Công an phường T, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là phường T, Thành phố Hồ Chí Minh) thì ông Huỳnh Thanh S có đăng ký hộ khâu thường trú và đang thực tế cư trú tại địa chỉ trên.
Căn cứ vào khoản 1 Điêu 28; điêm a khoản 1 Điêu 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 9 - Thành phố Hồ Chí Minh.
[2] Về thủ tục xét xử vắng mặt: Trong suốt quá trình giải quyết và xét xử vụ án, ông Huỳnh Thanh S đã được triệu tập hợp lệ nhưng đều vắng mặt không đến Tòa án theo giấy triệu tập. Ngày 30/6/2025, nguyên đơn bà Phạm Thu C có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
Do đó, Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử vụ án 2 vắng mặt bà C và ông S theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[3] Về nội dung tranh chấp: Bà Phạm Thu C và ông Huỳnh Thạnh S tự nguyện chung sống với nhau, có đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 71 quyền số 01/2010 do Ủy ban nhân dân phường T, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là phường T, Thành phố Hồ Chí Minh) cấp ngày 16/8/2010. Đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp. Theo bà C trình bày do mâu thuẫn vợ chồng nên không thể tiếp tục chung sông, nguyên nhân phát sinh từ việc vợ chông thường xuyên cãi nhau do bất đông quan điêm sông, không hợp nhau vê quan điêm tính tình. Nay bà C yêu câu ly hôn với ông Huỳnh Thanh S. Khoản 2 Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự quy định: Một bên đương sự thừa nhận hoặc không phản đối những tình tiết, sự kiện, tài liệu, văn bản, kết luận của cơ quan chuyên môn mà bên đương sự kia đưa ra thì bên đương sự đó không phải chứng minh. Tòa án đã tống đạt hợp lệ cho bị đơn các văn bản tố tụng nhưng phía bị đơn không đến Tòa án để giải quyết vụ án, không có ý kiến phản hồi về yêu cầu của nguyên đơn, không cung cấp chứng cứ. Như vậy bị đơn đã tự tước bỏ quyền chứng minh và cung cấp chứng cứ của mình. Trên cơ sở xem xét các chứng cứ do nguyên đơn cung cấp và lời trình bày của nguyên đơn trong quá trình giải quyết vụ án. Hội đồng xét xử xét thấy, cuộc sông chung hiện tại của vợ chông bà C và ông S không có sự quan tâm, chia sẻ, yêu thương nhau. Tòa án đã nhiêu lân triệu tập đê hòa giải nhưng ông S không đến là không có thiện chí để giải quyết mâu thuẫn vợ chồng. Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn giữa bà C và ông S đã trầm trọng, không còn khả năng để hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được.
Do đó, căn cứ vào khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà C. Vê con chung: Có một con chung tên Huỳnh Hạo 1, sinh ngay 1//||2011. Theo nguyện vọng của trẻ T mong muốn được sống cùng mẹ đê mẹ nuôi dưỡng chăm sóc. Bà C yêu cầu Tòa án giao con chung cho bà trực tiếp nuôi dưỡng, bà không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung.
Vì vậy, để đảm bảo quyền lợi cũng và sn lện trở D và để hàc đ h àh Đu lunh bưng nu gi vê tâm sinh lý của trẻ. Do đó đình, xét thấy việc giao trẻ Huỳnh Hạo T cho bà Phạm Thu C trực tiếp nuôi dưỡng là hợp lý. Về tài sản chung, nợ chung và các nghĩa vụ dân sự khác: Bà C khai hai bên không có tài sản chung, nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xét. Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. 3 Về quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên tại phiên tòa: Hội đồng xét xử thống nhất với quan điểm của Kiểm sát viên đã trình bày tại phiên tòa về hướng giải quyết vụ án.
[4] Về án phí: Bà Phạm Thu C phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0010845 ngày 09/10/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là Phòng Thi hành án dân sự khu vực 9 -Thành phố Hồ Chí Minh).
Quyết định
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; khoản 1, khoản 3 Điều 36, điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, khoản 3 Điều 228; Điều 271, Điều 273, Điều 278, Điều 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 56, Điều 57, Điều 58, khoản 2 Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Căn cứ vào Luật Thi hành án Dân sự. Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Phạm Thu C. 1.1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Phạm Thu C được ly hôn với ông Huỳnh Thanh S. Giấy chứng nhận kết hôn số 71 quyến số 01/2010 do Ủy ban nhân dân phường T, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là phường T, Thành phố Hồ Chí Minh) cấp ngày 16/8/2010 không còn giá trị pháp lý. 1.2. Về con chung: Giao trẻ tên Huỳnh Hạo T, sinh ngày 17/7/2011 cho bà Phạm Thu C trực tiếp nuôi dưỡng. Ông Huỳnh Thanh S không cấp dưỡng nuôi con vì bà C không yêu cầu. Ông S và bà C có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyên yêu câu Tòa án hạn chê quyên thăm nom con của người đó Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Vì lợi ích của con, việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con có thể thay đổi. 4 1.3. Về tài sản chung, nợ chung và các nghĩa vụ dân sự khác: Bà Phạm Thu C xác nhận không có nên Tòa án không xem xét, giải quyết.
2. Vê án phí: Bà Phạm Thu C phải chịu án phí hôn nhân sơ thâm là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0010845 ngày 09/10/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là Phòng Thi hành án dân sự khu vực 9- Thành phố Hồ Chí Minh). Bà C đã nộp đủ tiền án phí.
3. Về quyền kháng cáo: Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kế từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quyết định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyên thỏa thuận thi hành án, quyên yêu câu thi hành án, tự nguyện thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án Dân sự.