Bản án 200/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thẩm quyền giải quyết: Tranh chấp phát sinh giữa bà Nguyễn Thị Nam A và ông Võ Thái B là tranh chấp ly hôn. Xét bị đơn có nơi cư trú tại căn hộ H lô A chung cư G, phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh. Theo kết quả xác minh của Công an phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh thì ông Võ Thái B có đăng ký hộ khẩu thường trú và đang thực tế cư trú tại địa chỉ trên.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thâm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh.

[2]Về thủ tục xét xử vắng mặt: Trong suốt quá trình giải quyết vụ án, bị đơn đều vắng mặt không đến Tòa án theo giấy triệu tập. Phiên tòa xét xử vụ án được mở vào ngày 06/02/2025 và ngày 4/3/2025, ông Võ Thái B đã được triệu tập hợp lệ nhưng đều vắng mặt không lý do. Ngày 16/10/2024, nguyên đơn bà Nguyễn Thị Nam A có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

Do đó, Hội đồng xét xử quyết định 2 tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bà A, ông B theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Về nội dung tranh chấp: Bà Nguyên Thị Nam A và ông Võ Thái B tự nguyện chung sông với nhau, có đăng ký kết hôn theo Giây chứng nhận kết hôn sô 88/2006 Quyên sô 01 do Uy ban nhân dân Phường A1, quận P câp ngay 21/12/2006. Đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp. Theo bà A trình bày do mâu thuẫn vợ chồng nên không thể tiếp tục chung sống, nguyên nhân phát sinh từ việc vợ chồng không hợp nhau về quan điểm, tính tình, không còn yêu thương và quan tâm lẫn nhau. Nay bà A yêu cầu ly hôn với ông Võ Thái B. Khoản 2 Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự quy định: Một bên đương sự thừa nhận hoặc không phản đối những tình tiết, sự kiện, tài liệu, văn bản, kết luận của cơ quan chuyên môn mà bên đương sự kia đưa ra thì bên đương sự đó không phải chứng minh. Tòa án đã tống đạt hợp lệ cho bị đơn các văn bản tố tụng nhưng phía bị đơn không đến Tòa án để giải quyết vụ án, không có ý kiến phản hồi về yêu cầu của nguyên đơn, không cung cấp chứng cứ. Như vậy bị đơn đã tự tước bỏ quyền chứng minh và cung cấp chứng cứ của mình. Trên cơ sở xem xét các chứng cứ do nguyên đơn cung cấp và lời trình bày của nguyên đơn trong quá trình giải quyết vụ án. Hội đồng xét xử xét thấy, cuộc sống chung hiện tại của vợ chông bà A và ông B không có sự quan tâm, chia sẻ, yêu thương nhau. Tòa án đã nhiều lần triệu tập để hòa giải nhưng ông B không đến là không có thiện chí để giải quyết mâu thuẫn vợ chồng. Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn giữa bà A và ông B đã trầm trọng, không còn khả năng để hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, căn cứ vào khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà A. Về con chung: Có hai con chung tên Võ Bảo H, sinh ngày 27/3/2007, Võ Bảo T sinh ngày 25/10/2006. Bà A yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu cấp dưỡng.

Xét thấy, để đảm bảo quyền lợi cũng như sự phát triển của trẻ và để hạn chế được phần nào về sự ảnh hưởng tiêu cực về tâm sinh lý của trẻ, mặt khác ông B vắng mặt nên Hội đồng xét xử không xét yêu cầu của ông B về con chung.

Do đó, căn cứ vào khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình, xét thấy việc giao trẻ Võ Bảo H, sinh ngày 27/3/2007, Võ Bảo T sinh ngày 25/10/2006 cho bà Nguyễn Thị Nam A trực tiếp nuôi dưỡng là hợp lý. Về tài sản chung: Bà A khai hai bên tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xét. Về nợ chung và các nghĩa vụ dân sự khác: Bà A khai không có và không có yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xét. Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. 3 Về quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên tại phiên tòa: Hội đồng xét xử thống nhất với quan điểm của Kiểm sát viên đã trình bày tại phiên tòa về hướng giải quyết vụ án.

[4] Vê án phí: Bà Nguyên Thị Nam A phải chịu án phí hôn nhân sơ thâm là 300.000 (ba trăm nghìn) đông, nhưng được trừ vào sô tiên tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0043593 ngày 02/10/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh. Vì các lẽ trên, QUYÊT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; khoản 1, khoản 3 Điều 36, điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, khoản 3 Điều 228; Điều 271, Điều 273, Điều 278, Điều 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào Điều 56, Điều 57, Điều 58, khoản 2 Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Căn cứ vào Luật Thi hành án Dân sự. Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Nam A. 1.1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Nam A được ly hôn với ông Võ Thái B. Giấy chứng nhận kết hôn số 88/2006 Quyền số 01 do Úy ban nhân dân Phường A1, quận P cấp ngày 21/12/2006 không còn giá trị pháp lý. 1.2. Về con chung: Giao trẻ tên Võ Bảo H, sinh ngày 27/3/2007, Võ Bảo T sinh ngày 25/10/2016 cho bà Nguyễn Thị Nam A trực tiếp nuôi dưỡng. Ông Võ Thái B không cấp dưỡng nuôi con vì bà A không yêu cầu. Bà A, ông B có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Vì lợi ích của con, việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con có thể thay đối. 1.3. Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu câu Tòa án giải quyết. 4 1.4. Về nợ chung và các nghĩa vụ dân sự khác: Bà Nguyễn Thị Nam A xác nhận không có nên Tòa án không xem xét, giải quyết.

2. Về án phí: Bà Nguyễn Thị Nam A phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm là 300.000 (ba trăm nghìn) đông, nhưng được trừ vào sô tiên tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu sô 0043593 ngày 02/10/2024 của Chi cục Thi hành án dân sụ quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh. Bà A đã nộp đủ tiền án phí.

3. Về quyền kháng cáo: Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kê từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quyết định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án Dân sự. Nơi nhận: -Các đương sự; -Viện kiểm sát cùng cấp; -Lưu: hồ sơ vụ án. TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẦM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Phi Y