Bản án 107/2026/HS-STBản án 107/2026/HS-ST

3 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội phù hợp với nội dung cáo trạng đã nêu. Xét lời khai của các bị cáo là thống nhất với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp lời khai của người làm chứng, vật chứng thu được của vụ án. Đủ cơ sở kết luận: Khoảng 23 giờ ngày 07/8/2025, tại khu đô thị A thuộc phường H, Hà Nội, công an phường H kiểm tra đối với Đoàn Vũ V khi đang đi giao hàng cho khách, Quá trình kiểm tra thu giữ trong hộp giấy do Nguyễn Minh C thuê anh Đoàn Vũ V vận chuyển có 2,071 gam ma túy loại MDMA; 1,277 gam ma túy loại Ketamine. Quá trình làm việc, tại nơi ở của Nguyễn Minh C ở Phòng 301 số 8 ngách 215/17 đường T, phường L, Hà Nội; C đã tự giao nộp cho Cơ quan Công an: 11,752 gam ma túy loại MDMA; 64,541 gam ma túy loại Ketamine. Tổng khối kượng ma túy Nguyễn Minh C mua bán gồm: 13,823 gam ma túy loại MDM; 65,818 gam ma túy loại Ketamine. Hành vi phạm tội của các bị cáo Nguyễn Minh C đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm h khoản 3 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015. Bản cáo trạng số 178/CT-VKSCG ngày 29/12/2025 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội đã truy tố đúng người, đúng tội, không oan sai.

[3]. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, nhận thức rõ tác hại và hậu quả khôn lường của việc mua bán và tàng trữ trái phép chất ma túy bị Nhà nước nghiêm cấm nhưng vì hám lợi bất chính bị cáo vẫn phạm tội với lỗi cố ý. Hành vi đó chẳng những gây ảnh hưởng đến trật tự trị an và an toàn xã hội mà còn xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền về quản lý các chất ma túy của nhà nước, là nguyên nhân gây lan truyền tệ nạn nghiện ngập ma túy, làm suy thoái về kinh tế, hủy hoại hạnh phúc gia đình và làm phát sinh các tội phạm khác. Trong vụ án, bị cáo mua bán ma túy với khối lượng không nhỏ, vì vậy cần có mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: trong suốt quá trình điều tra, truy tố và xét xử, bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu nên Hội đồng xem xét áp dụng cho bị cáo điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không. Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có công ăn việc làm ổn định nên không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo. 4 Về xử lý vật chứng: Đối với số ma túy thu giữ được của bị cáo là vật Nhà nước cấm lưu hành nên xem xét tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 điện thoại thu giữ của bị cáo là phương tiện bị cáo liên lạc và chuyển khoản khi phạm tội nên xem xét tịch thu sung công quỹ Nhà nước. Đối với 02 bàn phím máy tính là vật còn giá trị sử dụng nên xem xét tịch thu sung công quỹ Nhà nước. Tịch thu sung công quỹ điện thoại và bàn phím Truy thu bị cáo số tiền 7.000.000 đồng là số tiền bị cáo thu lời bất chính từ việc mua bán ma túy. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm, bị cáocó quyền kháng cáo theo quy định pháp luật Vì các lẽ trên: