Bản án 135/2025/HS-PTBản án 135/2025/HS-PT
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ tố tụng hình sự; Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Buộc bị cáo Lê Văn T phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thấm. Các quyết định khác của bản án sơ thấm không có kháng cáo, không bị kháng nghị, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng…
Nhận định của Tòa án
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Đơn kháng cáo của bị cáo là còn trong thời hạn luật định nên được Hội đồng xét xử chấp nhận xem xét theo thủ tục phúc thẩm.
[2] Đối với yêu cầu kháng cáo của bị cáo Lê Văn T, Hội đồng xét xử xét thấy rằng: Vào khoảng 20 giờ ngày 29/01/2025, tại đoạn đường phía trước nhà ông Phạm Thành X thuộc tổ A, ấp T, xã T, huyện B, tỉnh Vĩnh Long; do Lê Văn T và anh Huỳnh Hữu D có mâu thuẫn với nhau về tiền bạc nên xảy ra cự cãi dẫn đến xô xát đánh nhau. Khi 02 người xô xát đánh nhau, ông Huỳnh Văn H và bà Trần Thị S1 (là cha, mẹ của D) cùng với ông Lê Văn M (cha của T) vào can ngăn. Trong lúc những người này can ngăn thì T cầm khúc cây tròn, loại cây dâu tằm dài khoảng 40 cm, đường kính 04 cm đánh trúng vào vùng mặt, tay trái của ông H; đánh trúng vào đầu của bà S1 và cầm khúc cây quơ trúng đầu của ông M gây thương tích. Hậu quả: ông H bị thương tích 15%. Riêng thương tích của bà S1 là 03%, thương tích của ông M là 03%; hai người này có đơn rút và không yêu cầu khởi tố vụ án hình sự.
Do đó, Tòa án nhân dân Khu vực 3 - Vĩnh Long xử phạt bị cáo Lê Văn T về tội "Cố ý gây thương tích" theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự là đúng người đúng tội, không oan, không sai, đúng theo quy định của pháp luật.
[3] Xét thấy hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bởi vì sức khỏe của con người là vốn quý, bất khả xâm phạm và được pháp luật bảo vệ, mọi hành vi xâm phạm sức khỏe của người khác đều phải xử lý theo quy định pháp luật. Trong vụ án này, chỉ vì việc nhỏ nhặt mâu thuẩn tiền bạc mà dẫn đến cự cải và xô sát dánh nhau giữa bị cáo và bị hại. Bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp, dùng hung khí nguy hiểm xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe không những của bị hại mà còn làm ảnh hưởng đến những người can ngăn một cách trái pháp luật, làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, đồng thời thể hiện sự xem thường pháp luật. Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù là đã xem xét đánh giá một cách toàn diện, khách quan tính chất vụ án, hành vi phạm tội của bị cáo và cũng đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo theo quy định khoản 1, 2 Điều 51 Bộ Luật Hình sự. Trong quá trình xét xử Tòa án cấp sơ thấm cũng đã xem xét điều kiện, hoàn cảnh của bị cáo và cũng đã áp dụng Điều 54 Bộ Luật Hình sự để xét xử bị cáo dưới mức hịnh phạt của khung hình phạt bị truy tô xét xử. Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay bị cáo cũng không cung câp thêm tình tiêt giảm nhẹ nào đặc biệt mới. Do đó Hội đồng xét xử không có căn cứ chấp nhận yêu cầu kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo của bị cáo Lê Văn T. Giữ nguyên án sơ thẩm của Tòa án nhân dân Khu vực 3 - Vĩnh Long.
[4] Đề nghị của Kiêm sát viên xét xử phúc thấm phù hợp với nhận định trên của Hội đồng xét xử, phù hợp tình tiết khách quan vụ án nên được chấp nhận.
[5] Về án phí: Do kháng cáo của bị cáo Lê Văn T không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định pháp luật.
[6] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.
Quyết định
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Lê Văn T. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thấm số: 17/2025/HS-ST, ngày 16/9/2025 của Tòa án nhân dân Khu vực 3 - Vĩnh Long. Tuyên bố bị cáo Lê Văn T phạm tội "Cố ý gây thương tích". Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; Điều 38; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 54 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Lê Văn T 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án. Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Lê Văn T đã bồi thường cho ông Huỳnh Văn H và bà Trần Thị S1 số tiền 40.000.000 đồng; ông H, bà S1 không yêu cầu bồi thường gì thêm. Ông Lê Văn M không có yêu cầu bồi thường.
Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ tố tụng hình sự; Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Buộc bị cáo Lê Văn T phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thấm. Các quyết định khác của bản án sơ thấm không có kháng cáo, không bị kháng nghị, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.