Bản án 06/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra công khai tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết của Tòa án: Chị Nguyễn Thu H khởi kiện yêu cầu xin ly hôn đối với anh Nguyễn Tiến N. Chị H và anh N có văn bản thỏa thuận đề nghị Tòa án nhân dân khu vực 11, tỉnh Phú Thọ là nơi có địa chỉ của bị đơn giải quyết vụ án. Do vậy tranh chấp hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 11- Phú Thọ theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm b khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2025.

[2] Về pháp luật áp dụng để giải quyết vụ án: Ngày 22/10/2025 chị Nguyễn Thu H có đơn xin ly hôn anh Nguyễn Tiến N. Vì vậy pháp luật áp dụng để giải quyết vụ án là Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

[3] Về tố tụng: Anh N vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt anh N theo quy định tại khoản 1 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

[4] Về nội dung vụ án: Cuộc hôn nhân giữa chị Nguyễn Thu H và anh Nguyễn Tiến N là tự nguyện, có đăng ký kết hôn, đây là cuộc hôn nhân hợp pháp, tiến bộ. Về tình cảm: Sau khi kết hôn chị H, anh N chỉ có thời gian ngắn hòa thuận, hạnh phúc. Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng không hợp nhau hay nảy sinh cãi nhau, vợ chồng không đồng quan điểm. Chị H và anh N đã nộp đơn yêu cầu công nhận thuạn tình ly hôn nhưng sau đó anh N lại không đến Tòa án làm việc. Chị H sau khi kết hôn lại không về gia đình anh Ngọc ở. Đến nay cả chị H và anh N đều xác định tình cảm vợ chồng không còn xin được ly hôn. Như vậy mục đích hôn nhân không đạt được, do đó chị H xin ly hôn là có căn cứ, vì vậy cần áp dụng Điều 51, 56 Luật Hôn nhân và gia đình cho chị Nguyễn Thu H được ly hôn anh Nguyễn Tiến N. Về con chung: Xét đề nghị của chị H, anh N, Hội đồng xét xử thấy rằng hiện nay cháu Nguyễn Tuệ A đang ở cùng chị H, cháu mới hơn 05 tháng tuổi vẫn đang còn bú mẹ, anh N, chị H thống nhất thỏa thuận để chị H tiếp tục nuôi con là phù hợp pháp luật nên Hội đồng xét xử xử chấp nhận giao cho chị H được tiếp tục nuôi con. Chị H tự nguyện không yêu cầu anh Ngọc cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét. 3 Về tài sản chung, tài sản riêng, công nợ, công sức đóng góp: Chị H, anh N không đề nghị Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về án phí: Chị Nguyễn Thu H phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[6] Ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa về việc giải quyết vụ án là có căn cứ, được xem xét khi quyết định.