Bản án 372/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thẩm quyền giải quyết: Tranh chấp phát sinh giữa bà Nguyễn Thị B và ông Nguyên Xuân V là tranh chập ly hôn. Xét bị đơn có nơi cư trú tại 1 đường số A, phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh.

[2]Về thủ tục xét xử vắng mặt: Trong suốt quá trình giải quyết vụ án, bị đơn có đên tòa và có bản tự khai, tuy nhiên không có mặt tại phiên hòa giải và xét xử, nguyên đơn bà Nguyễn Thị B có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

Do đó, Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bà B và ông V theo quy 2 định tại điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân SỰ.

[3] Về nội dung tranh chấp: Bà Nguyễn Thị B và ông Nguyễn Xuân V tự nguyện chung sống với nhau, có đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 60 do Ủy ban nhân dân Phường A, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 18/3/2011. Đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp. Theo bà B trình bày do mâu thuẫn vợ chồng nên không thế tiếp tục chung sống, nguyên nhân phát sinh do không hợp nhau về quan điểm, tính tình, không còn tình cảm với nhau. Nay bà B yêu cầu ly hôn với ông Nguyễn Xuân V. Bị đơn ông V khai tại bản tự khai đồng ý ly hôn, tuy nhiên không đồng ý thuận tình ly hôn, yêu cầu Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật. Trên cơ sở xem xét các chứng cứ do nguyên đơn cung câp và lời trình bày của nguyên đơn, bị đơn trong quá trình giải quyết vụ án. Hội đồng xét xử xét thấy, cuộc sống chung hiện tại của vợ chồng bà B và ông V không có sự quan tâm, chia sẻ, yêu thương nhau. Tòa án đã nhiêu lân triệu tập đê hòa giải nhưng ông bà không đên là không có thiện chí đê giải quyêt mâu thuân vợ chồng. Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn giữa bà B và ông V đã trầm trọng, không còn khả năng để hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, căn cứ vào khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà B. Về con chung: Có hai con chung tên Nguyễn Ngọc H P, sinh ngày 03/12/2011, Nguyễn Quốc V1 sinh ngày 27/01/2014. Bà yêu cầu trực tiếp nuôi dưỡng trẻ P, không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con, ông Vũ N trẻ Việt. Theo nguyện vọng của trẻ P mong muốn được ở với mẹ, trẻ Việt hiện đang được ông V chăm sóc nuôi dưỡng.

Vì vậy, để đảm bảo quyền lợi cũng như sự phát triên của trẻ và để hạn chế được phần nào về sự ảnh hưởng tiêu cực về tâm sinh lý của trẻ.

Do đó, căn cứ vào khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình, xét thấy việc giao trẻ Nguyễn Ngọc H P cho bà Nguyễn Thị B trực tiếp nuôi dưỡng, giao trẻ Nguyễn Quốc V1 cho ông Nguyễn Xuân V trực tiếp nuôi dưỡng là hợp lý. Về tài sản chung, nợ chung và các nghĩa vụ dân sự khác: Bà B, ông V khai không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xét. Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Vê quan điêm giải quyêt vụ án của Kiêm sát viên tại phiên tòa: Hội đông xét xử thông nhât với quan điêm của Kiêm sát viên đã trình bày tại phiên tòa vé hướng giải quyết vụ án.

[4] Về án phí: Bà Nguyễn Thị B phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm là 300.000 (ba trăm nghìn) đông, nhưng được trừ vào sô tiên tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu sô 0048517 ngày 28/11/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh. Vì các lẽ trên, 3