Bản án 14/2026/HNGĐVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

con chung hiện đang sống với bà T, nhằm để đảm bảo việc nuôi dưỡng, chăm sóc và phát triển ổn định của con chung, có xem xét đến nguyện vọng của con nên giao con chung cho bà T trực tiếp nuôi là phù hợp. Bà T không yêu cầu ông T2 cấp dưỡng cho con là ý chí tự nguyện của bà nên ghi nhận.

[7] Xét về tài sản chung: Bà T trình bày bà và ông T2 không có tài sản chung, không yêu cầu giải quyết chia tài sản, ông T2 không đưa ra yêu cầu chia tài sản.

Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. 3

[8] Xét về nợ chung: Bà T trình bày không có nợ chung, không yêu cầu giải quyết nợ chung. Ông T2 không đưa ra yêu cầu giải quyết nợ chung.

Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[9] Xét về án phí: Bà T có nghĩa vụ chịu án phí dân sự sơ thẩm không có giá ngạch đối với yêu cầu ly hôn theo quy định pháp luật.

[10] Xét quan điểm giải quyết vụ án của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 – Vĩnh Long là phù hợp với các nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

Căn cứ vào các điều 56, 58, 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào các điều 147, 227, 228, 235, 266, 271 và 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội; Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Bích T. Về hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Bích T được ly hôn với ông Lê Văn T2. Về con chung: Bà T và ông T2 có một con chung họ tên là Lê Nguyễn Ngọc D, sinh ngày 07 tháng 3 năm 2018, hiện đang sống với bà T. Sau khi ly hôn, con chung giao cho bà T trực tiếp nuôi. Ghi nhận bà T không yêu cầu ông T2 cấp dưỡng cho con. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được pháp luật quy định, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con. Cha, mẹ trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu người không trực tiếp nuôi con cấp dưỡng cho con. Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng có thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng do các bên thỏa thuận, nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết. Về tài sản chung: Bà T trình bày không có tài sản chung, không yêu cầu giải quyết chia tài sản, ông T2 không đưa ra yêu cầu chia tài sản nên không giải quyết. Về nợ chung: Bà T trình bày không có nợ chung, không yêu cầu giải quyết nợ chung, ông T2 không đưa ra yêu cầu giải quyết nợ chung nên không giải quyết. 4 Về án phí: Bà T có nghĩa vụ chịu là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0004692 ngày 08 tháng 10 năm 2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự. Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.