Bản án 15/2026/HNGĐVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

:

[1] Nguyên đơn bà Võ Thị Kiều O khởi kiện yêu cầu Toà án giải quyết ly hôn với bị đơn ông Nguyễn Hoàng D nên xác định quan hệ pháp luật của vụ án là tranh chấp về hôn nhân và gia đình, cụ thể là về việc “Ly hôn” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự. 2

[2] Bà O cho rằng giữa bà và ông D không còn tình cảm vợ chồng, hôn nhân không hạnh phúc nên bà có quyền khởi kiện yêu cầu giải quyết ly hôn theo quy định tại khoản 1 Điều 51 Luật Hôn nhân và gia đình, khoản 2 Điều 68 và Điều 186 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Ông D có nơi cư trú tại ấp V, xã M, tỉnh Vĩnh Long.

Căn cứ vào quan hệ pháp luật tranh chấp và nơi cư trú của bị đơn xác định vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân khu vực 9 – Vĩnh Long theo điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[4] Bà O có yêu cầu xét xử vắng mặt nên căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bà O. Ông D đã được Toà án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên toà đến lần thứ hai nhưng vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hay trở ngại khách quan nên căn cứ khoản 1 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông D.

[5] Xét yêu cầu ly hôn của bà O, Hội đồng xét xử nhận định: Bà O và ông D kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã A, huyện M1, tỉnh Bến Tre vào ngày 17 tháng 02 năm 2016 và đã được cấp giấy chứng nhận kết hôn theo quy định.

Do đó, hôn nhân của bà O và ông D là hợp pháp, được pháp luật công nhận. Bà O cho rằng sau kết hôn vợ chồng chung sống phát sinh nhiều mâu thuẫn, bất đồng quan điểm dẫn đến hôn nhân không hạnh phúc, ông bà đã sống ly thân khoảng một năm và không thể hàn gắn nên yêu cầu ly hôn. Quá trình giải quyết vụ án, Toà án đã tống đạt thông báo về việc thụ lý vụ án và mời ông D đến Toà tham gia hoà giải với bà O nhưng ông D không đến và cũng không gửi văn bản nêu ý kiến hay phản đối yêu cầu ly hôn của bà O. Từ các cơ sở trên cho thấy tình trạng hôn nhân của bà O và ông D đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được.

Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận cho bà O ly hôn với ông D là phù hợp.

[6] Xét về con chung: Bà O và ông D không có con chung nên không giải quyết.

[7] Xét về tài sản chung: Bà O trình bày bà và ông D tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết chia tài sản, ông D không đưa ra yêu cầu chia tài sản.

Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[8] Xét về nợ chung: Bà O trình bày không có nợ chung, không yêu cầu giải quyết nợ chung. Ông D không đưa ra yêu cầu giải quyết nợ chung.

Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[9] Xét về án phí: Bà O có nghĩa vụ chịu án phí dân sự sơ thẩm không có giá ngạch đối với yêu cầu ly hôn theo quy định pháp luật.

[10] Xét quan điểm giải quyết vụ án của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 – Vĩnh Long là phù hợp với các nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận. 3