Bản án 111/2025/HNGĐVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

đối với con chung Nguyễn Thị Cẩm H đã thành niên, đủ khả năng lao động, bà G và ông S không yêu cầu giải quyết nên không xem xét giải quyết. Đối với con chung Nguyễn Trường T hiện đang sống ổn định với ông S nên nhằm đảm bảo việc chăm sóc, nuôi dưỡng và tránh xáo trộn ảnh hưởng đến tâm sinh lý con chung nên chấp nhận yêu cầu của 3 bà G, giao con chung Nguyễn Trường T cho ông S trực tiếp nuôi, ông S không yêu cầu cấp dưỡng cho con nên ghi nhận.

[7] Xét về tài sản chung: Bà G trình bày không có tài sản chung, không yêu cầu giải quyết chia tài sản, ông S không đưa ra yêu cầu chia tài sản.

Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[8] Xét về nợ chung: Bà G trình bày không có nợ chung, không yêu cầu giải quyết nợ chung. Ông S không đưa ra yêu cầu giải quyết nợ chung.

Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[9] Xét về án phí: Bà G có nghĩa vụ chịu án phí dân sự sơ thẩm không có giá ngạch đối với yêu cầu ly hôn theo quy định pháp luật.

[10] Xét quan điểm giải quyết vụ án của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 – Vĩnh Long là phù hợp với các nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

Căn cứ vào các điều 56, 58, 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào các điều 147, 227, 228, 271 và 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban tH vụ Quốc hội; Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Đinh Trúc G. Về hôn nhân: Bà Đinh Trúc G được ly hôn với ông Nguyễn Văn S. Về con chung: Bà G và ông S có hai con chung họ tên là Nguyễn Thị Cẩm H, sinh ngày 10 tháng 4 năm 2006 và Nguyễn Trường T, sinh ngày 09 tháng 12 năm 2010. - Con chung Nguyễn Thị Cẩm H đã thành niên, đủ khả năng lao động, bà G và ông S không yêu cầu giải quyết nên không xem xét giải quyết. - Sau khi ly hôn, con chung Nguyễn Trường T giao cho ông S trực tiếp nuôi. Ghi nhận ông S không yêu cầu bà G cấp dưỡng cho con. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được pháp luật quy định, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con. Cha, mẹ trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu người không trực tiếp nuôi con cấp dưỡng cho con. Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng có thể thay 4 đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng do các bên thỏa thuận, nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết. Về tài sản chung: Bà G trình bày không có, không yêu cầu giải quyết chia tài sản, ông S không đưa ra yêu cầu chia tài sản nên không giải quyết. Về nợ chung: Bà G trình bày không có, không yêu cầu giải quyết nợ chung, ông S không đưa ra yêu cầu giải quyết nợ chung nên không giải quyết. Về án phí: Bà G có nghĩa vụ chịu là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0004561 ngày 07 tháng 10 năm 2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự. Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.