Bản án 04/2026/HS-STBản án 04/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng các quy định về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc đề nghị, khiếu nại gì về các hành vi cũng như các quyết định tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về căn cứ định tội, định khung hình phạt đối với bị cáo: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Tuyên Quang đã truy tố đối với bị cáo. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản khám xét, vật chứng thu giữ được, biên bản mở niêm phong và giao, nhận đối tượng giám định, kết luận giám định, lời khai của người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Do đó, có đủ cơ sở để kết luận:

[3] Khoảng 07 giờ ngày 27/8/2025, tại thành phố Hà Nội, bị cáo Hoàng Công T liên hệ qua ứng dụng Telegram với một người không rõ nhân thân, lai lịch để mua 9,454 gam ma túy Ketamine và 5,181 gam ma túy MDMA với giá 6.600.000 đồng với mục đích sử dụng. Sau khi mua được số ma túy trên, bị cáo mang về cất giấu tại phòng trọ của chị Hoàng Thị M tại tổ 3, xã V, tỉnh Tuyên Quang. Khoảng 00 giờ ngày 30/8/2025, khi T đang mang theo người 01 (một) túi ma tuý Ketamine và 04 (bốn) viên ma túy MDMA đi đến phường H, tỉnh Tuyên Quang thì bị tổ công tác của Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy, Công an tỉnh Tuyên Quang phát hiện, bắt quả tang. Quá trình khám xét thu giữ thêm 11 (mười một) túi ma túy Ketamine, dạng tinh thể màu trắng và 10 (mười) viên ma túy MDMA. Tổng khối lượng ma túy T tàng trữ trái phép theo kết luận giám định là 14,635 gam (mười bốn 4 phẩy sáu trăm ba mươi năm gam). Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm n khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự.

[4] Đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma tuý, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy bị pháp luật nghiêm cấm nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện, thể hiện thái độ coi thường pháp luật. Do đó cần phải xử phạt bị cáo nghiêm minh trước pháp luật, nhằm giáo dục, răn đe đối với bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội, nhất là trong thời điểm hiện nay việc tàng trữ trái phép chất ma tuý để sử dụng đang là tệ nạn xã hội có chiều hướng ngày càng gia tăng, không những ảnh hưởng đến sức khỏe của người sử dụng và sự duy trì giống nòi mà từ tội phạm về ma tuý sẽ dẫn đến các hành vi vi phạm pháp luật khác.

[5] Về nhân thân và các tình tiết tăng tặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[6] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu, ngày 22/12/2017, bị Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Hà Giang (cũ) xử phạt 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 39/2017/HSST.

[7] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo có 01 tiền án, cụ thể: Ngày 22/9/2022, bị Tòa án nhân dân huyện Q, tỉnh Hà Giang (cũ) xử phạt 26 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng” tại Bản án số 18/2022/HS-ST, chưa được xoá án tích bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội ở lần phạm tội này. Do đó bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h, khoản 1, Điều 52 Bộ luật Hình sự “Tái phạm”.

[8] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”.

[9] Về hình phạt: Trên cơ sơ đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của người phạm tội, xét thấy: Bị cáo phải chịu 01 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52, được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 51 Bộ luật hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ dài mới có tác dụng giáo dục, cải tạo, răn đe đối với bị cáo đồng thời có ý nghĩa phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội.

[10] Về hình phạt bổ sung: Tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025 quy định: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”. Xét thấy bị cáo không có tài sản, không có việc làm và thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản đối với bị cáo. 5

[11] Về vật chứng: Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Tuyên Quang đã thu giữ vật chứng liên quan đến hành vi phạm tội. Xét thấy những vật chứng này là ma túy Ketamine và MDMA còn lại sau giám định, là những chất cấm lưu hành; chiếc cân điện tử để bị cáo cân tịnh ma túy, các vật chứng nêu trên đều liên quan trực tiếp đến hành vi phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy toàn bộ.

[12] Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của bị cáo không thuộc trường hợp xử lý theo quy định tại điều 256a Bộ luật hình sự nên Công an phường H, tỉnh Tuyên Quang đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính theo thẩm quyền bằng hình T phạt “Cảnh cáo”, quy định tại khoản 1 Điều 23 Nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ là có căn cứ.

[13] Trong vụ án này còn có các đối tượng khác, gồm 01 người đàn ông đã bán ma túy cho bị cáo vào ngày 27/8/2025 tại thành phố Hà Nội, những người lái xe taxi chở bị cáo đi lấy ma túy tại thành phố Hà Nội vào các ngày 27/8/2025 và 29/8/2025: Quá trình điều tra không xác định được nhân thân, lai lịch của những người này, do đó chưa có căn cứ để xử lý đối với các đối tượng đó, đề nghị Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra làm rõ khi có căn cứ sẽ xem xét xử lý theo quy định của pháp luật. Đối với Hoàng Thị M, Hoàng Thị N và Nguyễn Văn G, quá trình điều tra xác định những người này không biết việc bị cáo tàng trữ trái phép chất ma túy, không có hành vi giúp sức, nên Cơ quan điều tra không xem xét xử lý hình sự là có cơ sở.

[14] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Tuyên Quang tại phiên tòa là có căn cứ để chấp nhận.

[15] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.