Bản án 27/2026/HS-PTBản án 27/2026/HS-PT

5 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: [1.1] Về đơn kháng cáo: Sau khi xét xử sơ thẩm, các bị cáo có đơn kháng cáo. Xét đơn kháng cáo của các bị cáo phù hợp với quy định tại các Điều 331, Điều 332 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm. [1.2] Về sự vắng mặt của bị cáo Huỳnh Thị Bích G: Xét thấy bị cáo G vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại Điều 351 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Q thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng và bản án sơ thẩm. Đối chiếu lời khai của các bị cáo, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có trong hồ sơ là thống nhất và phù hợp các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, từ đó Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định: Ngày 15/11/2023, bị cáo Huỳnh Thị Bích G và bị cáo Phan Ngọc Q làm trung gian môi giới cho các đối tượng bán dâm cho khách với mục đích hưởng hoa hồng, cụ thể bị cáo G môi giới cho Nguyễn Ngọc T1, Võ Thị Kim Q1, Lê Thị N1 và Trần Thị Thanh T2 bán dâm tại khách sạn T7 còn bị cáo Phan Ngọc Q môi giới cho Nguyễn Thị Yến N3, Nguyễn Thanh T3, Đặng Thị Cẩm T4 và Nguyễn Mỹ H1 tại khách sạn Đ1. Ngoài hành vi phạm tội nêu trên, bị cáo Huỳnh Thị Bích G thừa nhận còn môi giới cho các đối tượng bán dâm nhiêu lần trước đó để hưởng tiền huê hồng từ người bán dâm. Bị cáo đã thu lợi bất chính từ hoạt động môi giới mại dâm là khoảng 24.000.000 đồng. Đối với bị cáo Q mặc dù chỉ thừa nhận có hành vi môi giới cho các đối tượng bán dâm vào ngày 15/11/2023.

Tuy nhiên, căn cứ lời khai của Nguyễn Thanh T3, Trần Thị Thanh T2 thừa nhận đã được bị cáo Q làm trung gian giới thiệu bán dâm nhiều lần. Đồng thời, người mua dâm Huỳnh Văn Đ tại lời khai của mình cũng cho rằng đã liên hệ với bị cáo Q và được bị cáo Q giới thiệu mua dâm 02 lần. Ngoài ra, bị cáo G cũng xác định có giới thiệu khách bán dâm cho bị cáo Q nhiều lần để hưởng tiền hoa hồng nên có đủ căn cứ xác định Quyền môi giới bán dâm nhiều lần như bị cáo G. Hành vi của bị cáo G và bị cáo Q nêu trên đủ yếu tố cấu thành tội tội “Môi giới mại dâm” theo quy định tại d, đ khoản 2 Điều 328 của Bộ luật Hình sự.

Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo tại bản án số 39/2025/HS-ST là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[3] Xét kháng cáo của các bị cáo xin được hưởng án treo thấy rằng: [3.1] Các bị cáo phạm tội nghiêm trọng với lỗi cố ý, hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, làm cho tệ nạn mại dâm ngày càng gia tăng và trở 6 nên phức tạp, không chỉ gây mất an ninh trật tự xã hội mà còn ảnh hưởng đến đạo đức, thuần phong, mỹ tục, hạnh phúc nhiều gia đình, là một trong các nguyên nhân làm lây lan các căn bệnh xã hội cũng như phát sinh nhiều tệ nạn và gây ra nhiều hệ lụy tiêu cực khác cho xã hội. Trong đó bị cáo G là người đã trực tiếp tạo ra các nhóm zalo “TÌM THỎ” VÀ “Cà Rốt” với nhiều thành viên tham gia với, mục đích mua bán dâm, nhóm hoạt động công khai trên mạng xã hội, lôi kéo được nhiều đối tượng thực hiện mua bán dâm. Đối với bị cáo Q mặc dù chỉ là thành viên nhưng bị cáo đã môi giới cho các đối tượng mua, bán dâm nhiều lần. Sau khi nhắn tin cho các đối tượng mua, bán dâm thì liền sau đó bị cáo Q đã xóa hết tin nhắn, cho thấy bị cáo Q đã che giấu hành vi phạm tội, gây khó khăn cho các cơ quan chức năng khi thực hiện nhiệm vụ nếu bị phát hiện. Trong vụ án này, hai bị cáo đều phải chịu 02 tình tiết định khung “Phạm tội 02 lần trở lên” và “Phạm tội 02 người trở lên”. [3.2] Với tính chất, mức độ hành vi các bị cáo đã thực hiện nêu trên, cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội để các bị cáo có thời gian cải tạo bản thân, đồng thời nhằm răn đe đối với loại tội phạm này. [3.3] Khi quyết định hình phạt, cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ, cụ thể: Bị cáo Giao thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải, có ông ngoại tham gia cách mạng được và tặng Huân chương kháng chiến hạng 2, đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo Q, quá trình điều tra còn khai quanh co, không thật thà khai báo hết hành vi phạm tội nên được xem chỉ thành khẩn khai báo có mức độ. Việc cấp sơ thẩm áp dụng cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự là có lợi cho bị cáo. Ngoài ra, bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ đang mang thai và nuôi con nhỏ theo quy định tại điểm n khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Từ đó, cấp sơ thẩm quyết định bị cáo G mức án 03 năm tù là ở mức khởi điểm của khung hình phạt, đối với bị cáo Q được áp dụng thêm Điều 54 của Bộ luật Hình sự, quyết định mức án 02 năm 06 tháng tù là không nặng cho các bị cáo.

[4] Các bị cáo kháng cáo với những lý do đưa ra đều đã được cấp sơ thẩm xem xét áp dụng đầy đủ cho các bị cáo.

Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cần Thơ tham gia phiên tòa, không chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo của các bị cáo. Giữ nguyên bản án sơ thẩm.

[5] Phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không liên quan đến kháng cáo, Hội đồng xét xử không xem xét, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. 7

[6] Về án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo không được chấp nhận nên các bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật