Bản án 68/2026/HS-STBản án 68/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Trong suốt quá trình điều tra, truy tố và xét xử, các hành vi, quyết định tố tụng cua những người tiên hành tô tụng phù hợp với quy định của pháp luật tố tụng hình sự; các văn bản tố tụng được tống đạt hợp lệ và đầy đủ. Bị cáo, bị hạ không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Quyền của bị cáo, bị hại được đảm bảo; bị cáo, bị hại thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình.

[2] Về hành vi bị truy tô và tội danh: Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận đã thực hiện hành vi gây thương tích cho anh Phan Văn T1 như cáo trạng mô tả, gây tốn hại cho sức khỏe của anh T1. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại các bản tự khai, biên bản ghi lời khai và biên bản hỏi cung (bút lục 46 - 56) phù hợp với lời khai của bị hại (bút lục 59 - 62), người làm chứng (bút lục 63-76) cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong 3 hồ sơ vụ án đã được thâm tra tại phiên tòa. Do đó Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 18 giờ ngày 23/10/2022, tại phòng trọ số C, nhà số C, tố E, khu phố B, phường A, thành phố B, tỉnh Đồng Nai (nay là phường L, tỉnh Đồng Nai). Trong lúc nhậu anh Phan Văn T1 đùa giỡn với anh Mai Hoàng T2 "Mày nói xạo tao cắt tại mày bây giờ". Nguyễn Kỳ L nhầm tưởng anh T1 đe dọa mình nên có hành vi lấy 01 con dao dài khoảng 25 cm, lưỡi rộng khoảng 10cm chém 01 nhát trúng vào vùng thái dương bên phải của anh T1 gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 02 % (Hai phần trăm). Ngày 23/10/2022, anh Phan Văn T1 làm đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự. Sau khi gây án Nguyễn Kỳ L bỏ trốn, đến ngày 19/10/2025 bị bắt theo quyết định truy nã. Do mâu thuẫn trong lúc ăn nhậu, bị cáo đã có hành vi sử dụng dao để chém bị hại là dùng hung khí nguy hiếm, giữa bị cáo và bị hại chỉ phát sinh mâu thuẫn nhỏ nhưng bị cáo lại cố ý gây thương tích cho bị hại là hành vi có tính chất côn đồ. Từ phân tích trên, có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Nguyễn Kỳ L đã đủ yếu tố cấu thành tội "Cố ý gây thương tích" quy định tại điểm a, điểm i khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025). Như vậy, bản Cáo trạng số 177/CT-VKSBH ngày 12/01/2026 của Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai đã truy tố Nguyễn Kỳ L theo các điều khoản tương ứng nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Về các tình tiết liên quan đến việc quyết định hình phạt: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến tính mạng, sức khỏe của người bị hại được pháp luật bảo vệ, làm mất trật tự và trị an tại địa phương. - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không. - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo tỏ thái độ thành khân khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đối, bố sung năm 2025). Từ những nhận định trên, xét về tính chất, mức độ nguy hiểm, hậu quả của hành vi phạm tội bị cáo gây ra, các tình tiêt tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiện nình sự cũng như yêu câu của việc đâu tranh phòng chông tội phạm, Hội đông xét xử quyết định hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáonhằm mục đích giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, Hội đồng xét xử cũng xem xét về nhân thân của bị cáo và việc bị cáo tự nguyện bồi thường thiệt hại cho bị hại khi quyết định hình phạt nhằm thể hiện sự nhân đạo, khoan hồng của pháp luật.

[4] Về bồi thường dân sự: 4 Trong quá trình điều tra, bị hại anh Phan Văn T1 yêu cầu cầu N bồi thường tiền thuốc, viện phí, ngày công lao động do nghỉ làm và tiền tổn thất về tinh thần với tổng số tiền là 15.000.000 đồng (Mười lăm triệu đồng). Tại phiên tòa, bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho anh T1 số tiền 15.000.000 đồng (Mười lăm triệu đồng) nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

[5] Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Buộc bị cáo Nguyễn Kỳ L phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 750.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

[6] Nhận định về trình bày của Kiểm sát viên, bị cáo tại phiên tòa: - Đối với phần trình bày của Kiểm sát viên: Cáo trạng truy tố bị cáo về tội danh nêu trên là phù hợp nên được chấp nhận. - Đối với phần trình bày của bị cáo, bị hại sẽ được Hội đồng xét xử xem xét khi giải quyết vụ án.