Bản án 313/2025/HS-STBản án 313/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [|] Vê hành vi, quyết định tô tụng của Cơ quan điêu tra Công an thành phô H, Điêu tra viên, Viện kiêm sát nhân dân Khu vực 4 - Hà Nội, Kiêm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của 3 Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản khám xét, các biên bản tạm giữ đồ vật tài liệu, biên bản niêm phong tang vật, phù hợp với bản kết luận giám định số 5058/KL-KTHS ngày 18/8/2025 của Kỹ thuật hình sự Công an thành phố H và phù hợp với các biên bản, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án mà Cơ quan điều tra đã thu thập được. Những chứng cứ trên đây đã có đủ cơ sở xác định: Khoảng 00 giờ 10 phút ngày 09/08/2025, tại khu vực trước cửa số C ngõ A Hồ T, phường T, Hà Nội; Hạ Khánh D có hành vi cất giấu và mang theo 4,906 gam ma tuý cân sa để bán cho khách thì bị tổ công tác Công an phường T bắt quả tang cùng vật chứng. Ngoài ra tổ công tác còn thu giữ tại phòng trọ của D 173,564 gam ma tuý cần sa, mục đích để tiếp tục bán. Hành vi của bị cáo Hạ Khánh D đã phạm tội mua bán trái phép chất ma túy. Tội và hình phạt được quy định tại Khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự 2015. Hành vị phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm đến chính sách độc quyền của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm đến trật tự, an toàn xã hội. Bị cáo bán ma túy cho các con nghiện để hưởng lợi bất chính.

Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm, cách ly ra khỏi xã hội một thời gian đê giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho xã hội.

[3] Khi lượng hình phạt, xét bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa đã khai báo thành khân, phạm tội lần đầu, hiện đang là sinh viên, bị cáo đã từng được Giám đốc dục Tỉnh Vĩnh Phúc và UBND huyện V (cũ) tặng nhiều giấy khen đạt giải nhất học sinh giỏi cấp tỉnh và giải nhì học sinh giỏi cấp huyện nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại Điểm s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015.

[4] Về hình phạt bố sung: Các tài liệu có trong hồ sơ cho thấy bị cáo không có nghề nghiệp ôn định nên hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bố sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5] Vật chứng của vụ án đã bàn giao cho Chi cục Thi hành án dân sự quận Bắc Từ Liêm gồm: 01 phong bì niêm phong bên trong chứa ma túy, 01 lọ hình trụ tròn màu trắng bên trong chứa thảo mộc khô màu xanh; 01 cân điện tử; 01 máy in nhiệt màu đen; 01 máy hàn nhiệt màu đen; 03 vỏ hộp trà mãng cầu; 03 vỏ hộp trà việt quất; 03 vỏ túi nilong màu trắng; 01 tập giấy in nhiệt màu trăng. Đây là vật cấm lưu hành và không có giá trị sử dụng nên cần tiêu hủy theo Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Thu giữ của bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 16; 01 điện thoại di nhãn hiệu Sam Sung chất lượng không kiểm tra. Đây là phương tiện mua bán trái phép chất ma túy nên tịch thu sung công quỹ nhà nước theo Điều 47 Bộ luật hình sự 2015. Buộc bị cáo phải truy nộp 700.000 đồng tiền hưởng lợi bất chính để sung công quỹ nhà nước. 4

[6] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.