Bản án 132/2026/HS-STBản án 132/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 4 - Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại cơ quan điêu tra và tại phiên tòa bị cáo khai phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của người liên quan, người làm chứng, phù hợp với các biên bản, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án mà Cơ quan điều tra đã thu thập được. Những chứng cứ trên đây đã có đủ cơ sở xác định: Vào 17 giờ đến 17 giờ 30 phút ngày 17/8/2025, tại nhà hàng W1 (địa chỉ: A TT4 Khu đô thị M, đường T, phường 1, Hà Nội), H đã có hành vi cãi vẫ, xô xát, chửi bới, dùng cốc inox và bát nhựa ném nhau với L2 gây ảnh hưởng đến quá trình hoạt động của quán ăn. Khi bị mọi người xung quanh can ngăn và đầy ra khỏi quán, H tiếp tục đi lấy dao dài khoảng 18cm, chuôi cán và vỏ bao ngoài màu đen, lưỡi dao bằng kim loại sáng màu, bản rộng khoảng 02 cm, lưỡi dao nhọn đứng trước cửa quán ăn C. Tiếp đó, khoảng 22 giờ cùng ngày, tại dưới lòng đường tiếp giáp vỉa hè đường T đối diện địa chỉ 16 TT4 Khu đô thị M, H tiếp tục dùng dao nhọn dơ dao chửi bới Li Đến 23 giờ cùng ngày, lực lượng Công an phường T, thành phố Hà Nội đến bắt giữ Han thu giữ vật chứng. Hành vi của bị cáo Han S phạm tội Gây rối trật tự công cộng, theo quy định tại Điểm b Khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiếm cho xã hội, bị cáo và có mâu thuẫn với nhau từ trong nước, khi vào quán ăn tại Việt Nam có hiếu nhầm nhau do nhìn đểu dẫn đến xô xát chửi bới đánh nhau dùng cốc và bát ném nhau trong quán ăn. Không dừng tại đó bị cáo có hành vi dùng dao dơ lên chửi bới tại lòng đường gây mất trật tự trên địa bàn khiến đông người tụ tập ảnh hưởng đến hoạt động bình thường của những người tham gia giao thông gây mất trật tự trị an xã hội. Nhân thân bị cáo theo trích lục, tiền án tiền sự tại Việt Nam là không có. Trong khi thực hiện hành vi bị có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.

Vì vậy, cần phải xử lý mới đủ tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[4] Tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: - Tình tiết tăng nặng: Không có. - Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa đã khai báo thành khẩn. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là công dân nước ngoài sang Việt Nam có hành vi gây rối làm mất trật tự trị an xã hội bị cáo rất ân hận và xin hứa sẽ không tái phạm, anh có đơn xin miễn truy tố và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, chị Hoàng Thị L1 người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đã nhận tiền bồi thường dân sự và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Hiện bị cáo sang Việt Nam là hộ chiếu du lịch đang cấm đi khỏi nơi cư trú tại Khách sạn G1, số G ngõ B đường T, phường T, Hà Nội.

Vì vậy, không nhất thiết phải giam giữ bị cáo mà áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính và trục xuất bị cáo ra khỏi lãnh thổ Việt Nam cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo trở thành người tốt. Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại Điểm s,b Khoản 1 Điều 51; Điều 32; Điều 35; Điều 37 Bộ luật hình sự. 5

[5] Vật chứng của vụ án đã bàn giao cho Phòng Thi hành án dân sự số 4 - Hà Nội gồm: 01 con dao dạng nhọn dài 18 cm, rộng 2cm đã qua sử dụng nên tịch thu tiêu hủy theo Điểm b Khoản 2 Điều 106 bộ luật tố tụng hình sự.

[6] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo, người liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.