Bản án 15/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát, các quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tư cách tố tụng và quan hệ tranh chấp Bà Nguyễn Thị V khởi kiện yêu cầu ly hôn ông Lương Gia L.

Căn cứ vào Điều 68 Bộ luật tố tụng dân sự xác định bà V là nguyên đơn, ông L là bị đơn. Căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, quan hệ pháp luật được xác định là "Tranh chấp ly hôn".

[2] Về thẩm quyền giải quyết: Ông Lương Gia L hiện đang cư trú tại phường T, tỉnh Đồng Nai.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự xác định yêu cầu khởi kiện của bà V thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai nên được xem xét, giải quyết theo quy định của pháp luật.

[3] Về thủ tục tố tụng khác: Nguyên đơn bà Nguyễn Thị V và bị đơn ông Lương Gia L có đơn xin xét xử vắng mặt.

Căn cứ vào Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt bà V, ông L theo quy định của pháp luật.

[4]. Về nội dung tranh chấp [4.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị V và ông Lương Gia L (có Quốc tịch Canada) tự nguyện đăng ký kết hôn và được UBND thành phố B, tỉnh Đồng Nai cấp giấy chứng nhận kết hôn số 49/2024 ngày 04/3/2024. Theo quy định tại Điều 8, Điều 9 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 và Điều 37, Điều 38 Luật Hộ tịch năm 2014 xác định hôn nhân của bà V và ông L là hợp pháp.

Xét thấy, bà V xác định vợ chồng có xảy ra mâu thuẫn, bất đồng quan điểm sống, cuộc sống không có hạnh phúc, vợ chồng đã cố gắng hòa giải những mâu thuẫn để hàn gắn, đoàn tụ nhưng không thành. Quá trình làm việc, ông Lương Gia L xác định nội dung bà V trình bày là đúng và đồng ý với yêu cầu ly hôn của bà V. Như vậy, cuộc sống hôn nhân của bà V và ông L đã lâm vào tình trạng trầm 3 trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Từ những phân tích trên cho thấy, yêu cầu xin ly hôn của bà V là có cơ sở chấp nhận. [4.2] Vê con chung: Bà V, ông L khai không có nên Tòa án không xem xét giải quyết. [4.3] Về tài sản chung: Bà V, ông L khai không có nên Tòa án không xem xét giải quyết. [4.4] Về nợ chung: Bà V, ông L khai không có, không yêu cầu giải quyết nên Tòa án không xem xét, giải quyết.

[5] Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về hướng giải quyết vụ án phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[6] Về án phí: Nguyên đơn bà Nguyễn Thị L1 phải chịu toàn bộ án phí hôn nhân gia đình sơ thấm.