Bản án 52/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Trên cơ sở xem xét đây đủ các tài liệu có tại hồ sơ cũng như kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Căn cứ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, nội dung vụ án, Tòa án xác định quan hệ pháp luật tranh chấp là "Tranh chấp hôn nhân gia đình" theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng Dân sự. Bị đơn cư trú tại thôn T, xã Đ, tỉnh Hà Tĩnh nên căn cứ vào Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng Dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Hà Tĩnh. Tại phiên tòa nguyên đơn chị Trần Thị Hồng K vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, còn bị đơn anh Hoàng Cao C đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn theo quy định tại khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 và điểm a, b khoản 1 Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần Thị Hồng K kết hôn với anh H Cao C trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn vào ngày 10/02/2014 tại UBND xã B, huyện Đ (nay là xã Đ), tỉnh Hà Tĩnh. Điều đó phù hợp với Giấy chứng nhận kết hôn của chị K và anh C do UBND xã B (nay là xã Đ) cấp và chị K giao nộp tại hồ sơ vụ án.

Do đó, Hội đồng xét xử xác định quan hệ hôn nhân của anh chị là hợp pháp. Trong quá trình chung sống, vợ chồng không tin tưởng nhau, không yêu thương, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ nhau, người nào chỉ biết bổn phận người đó, vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2022. Chị K làm đơn ly hôn, Tòa án gửi các văn bản và thông báo anh C đên làm việc, tiên hành hòa giải, nhưng anh C không đên Tòa an đê làm việc. Điêu đó chứng tỏ vợ chông chung sông với nhau không hanh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần áp dụng khoản 1 Điều 51, khoản 1 3 Điều 56, Điều 57 Luật hôn nhân gia đình năm 2014 xử cho chị Trần Thị Hồng K được ly hôn anh H Cao C.

[3] Về con chung và cấp dưỡng: Vợ chồng có hai con chung Hoàng Trần N U, sinh ngày 19/3/2015 và Hoàng Trần G B, sinh ngày 17/4/2017. Quá trình giải quyết vụ án: Chị Trần Thị Hồng K có nguyện vọng được trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng con Hoàng Trần N U, sinh ngày 19/3/2015 và giao con Hoàng Trần G B, sinh ngày 17/4/2017 cho anh H Cao C chăm sóc nuôi dưỡng. Anh Hoàng Cao C có nguyện vọng được trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng cả hai con. Hội đồng xét xử thấy: Nguyện vọng nuôi con của các đương sự là hoàn toàn chính đáng. Từ khi các con sinh ra, ban đầu con do vợ chồng trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng. Thời gian sau này vợ chồng bận công việc đi làm ăn xa nên vợ chồng gửi cả hai con nhờ ông bà nội chăm sóc nuôi dưỡng và cho đi học tại các trường ở xã Đ, quá trình gửi con cho ông bà nội cả hai vợ chồng đều có trách nhiệm hàng tháng gửi kinh phí về cho ông bà đế chăm sóc nuôi dưỡng con. Chị K và anh C đều có sức khỏe đảm bảo, có công việc, có nguồn thu nhập để nuôi sống bản thân và các con, cháu U có giới tính là nữ và có nguyện vọng được ở với mẹ, cháu B có giới tính là nam và có nguyện vọng được ở với bố. Để tiếp tục đảm bảo cuộc sống và tâm lý ổn định cho cháu. Nên giao con chung Hoàng Trần N U, sinh ngày 19/3/2015 cho chị Trần Thị Hồng K trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng và giao con chung Hoàng Trần G B, sinh ngày 17/4/2017 cho anh H Cao C trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng là phù hợp theo quy định tại các Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình. Các đương sự không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên Tòa án không xem xét.

[4] Về tài sản và nợ chung: Các đương sự không yêu câu giải quyết nên Tòa án không xem xét.

[5] Về án phí và quyền kháng cáo: Chị Trần Thị Hồng K phải nộp án phí dân sự sơ thâm. Chị K, anh C được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.