Bản án 88/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: [1.1]

Căn cứ vào đơn khởi kiện của bà Nguyễn Thị Bé N đối với ông Phạm Văn L thì vụ án có quan hệ tranh chấp là "Ly hôn". Quan hệ pháp luật tranh chấp nêu trên được quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án. [1.2] Ông Phạm Văn L có nơi cư trú tại A, tỉnh Vĩnh Long. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án nhân dân khu vực 9 - Vĩnh Long thụ lý đúng thẩm quyền. [1.3] Bà Nguyễn Thị Bé N có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt, ông Phạm Văn L đã được tống đạt các văn bản tố tụng theo quy định nhưng vẫn vắng mặt trong giai đoạn chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bà N và ông L theo quy định tại các Điều 207, 227, 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Về nội dung tranh chấp: [2.1] Về hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Bé N và ông Phạm Văn L tự nguyện tiến tới hôn nhân và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã M, huyện M, tỉnh Bến Tre nên được xem là hôn nhân hợp pháp được pháp luật công nhận. [2.2] Bà N cho rằng hôn nhân giữa bà và ông L không hạnh phúc nên yêu cầu được ly hôn với ông L. Theo bà N trình bày thì nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm sống, dẫn đến thường xuyên cải vã, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, hôn nhân không hạnh phúc. Quá trình Tòa án giải quyết thì ông L không có văn 2 bản gửi cho Tòa án để trình bày ý kiến về hôn nhân giữa bà N1 và ông L và cũng không có mặt tại Tòa án để tham gia phiên hòa giải nhằm mục đích hàn gắn đoàn tụ. Từ đó cho thấy quan hệ hôn nhân giữa bà N và ông L đã đến mức trầm trọng, không thể tiếp tục cuộc sống chung của vợ chồng, mục đích hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà N đối với ông L là phù hợp với quy định tại Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. [2.3] Về con chung: Bà Đ trình bày không có con chung, ông L vắng mặt trong giai đoạn chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa sơ thẩm, cũng không có văn bản gửi cho Tòa án để thể hiện ý kiến, yêu cầu của ông L về con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét. [2.4] Về tài sản chung, nợ chung: Bà N trình bày tự thoa thuận về tài sản chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản chung và trình bày không có nợ chung; ông L vắng mặt trong giai đoạn chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa sơ thẩm, cũng không có văn bản gửi cho Tòa án để thể hiện ý kiến của ông L về việc yêu cầu chia tài sản chung, nợ chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Về án phí: Bà N là người khởi kiện xin ly hôn nên phải chịu 300.000 đồng tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.