Bản án 15/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ, có trong hô sơ vụ án, ý kiến của đại diện Viện kiêm sát nhân dân khu vực 5 Phú Thọ; Hội đông xét xử nhận định như sau:

[1]. Về thủ tục tố tụng: - Xác định quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết của Tòa án: Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn thuộc thẩm quyết giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự. Do bị đơn là anh Nguyễn Tiến T có nơi cư trú là khu D, xã Đ, tỉnh Phú Thọ nên vụ án thuộc thấm quyên của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Phú Thọ theo quy định của điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và Nghị Quyết 01/2025/UBTVQH ngày 27/6/2025 của Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao. - Về sự có mặt, văng mặt của đương sự: Nguyên đơn chị H có đơn xin xét xử vắng mặt; Anh T đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng anh T vắng mặt tại phiên tòa lần hai không có lý do hoặc trở ngại khách quan. Căn cứ khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228; khoản 1 Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự Hội đồng xét xử giải quyết vắng mặt các đương sự.

[2]. Về nội dung: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Đào Thị Bích H và anh Nguyễn Tiến T đăng ký kết hôn ngày 12/8/2012 tại UBND xã Đ, huyện H, tỉnh Phú Thọ (nay là xã Đ, tỉnh Phú Thọ) việc kết hôn hoàn toàn tự nguyện, không bị ép buộc. Do vậy, quan hệ hôn nhân giữa chị Đào Thị Bích H và anh Nguyễn Tiến T là quan hệ hôn nhân hợp pháp. Nguyên đơn, chị H trình bày trong quá trình chung sống, vọ chồng xảy ra nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân là do hai bên không tìm được tiếng nói chung, không quan tâm đến nhau về mặt tình cảm. Chị H và anh T đã không còn chung sống với nhau từ năm 2024 cho đến hiện tại, chị T đã về ở tại nhà mẹ đẻ địa chỉ khu E, xã Đ, tỉnh Phú Thọ. Sau đó, anh T có gọi điện về hỏi thăm con nhưng không quan tâm đến vợ. Đến nay chị xét thấy tình cảm vợ chồng lạnh 3 nhạt, không thể tiếp tục chung sống nên chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Nguyễn Tiến T. Phía bị đơn, anh T không đến Tòa án nên không có quan điêm trình bày. Xác minh tại khu dân cư 4, xã H và chính quyền địa phương UBND xã Đ cung cấp: Chị Đào Thị Bích H và anh Nguyễn Tiến T đăng ký kết hôn ngày 12/8/2012 tại UBND xã Đ, huyện H, tỉnh Phú Thọ (nay là xã Đ, tỉnh Phú Thọ), khi kết hôn hai bên hoàn toàn tự nguyện, không bị ai ép buộc. Trong quá trình chung sống, anh T và chị H có phát sinh mâu thẫn, mâu thuẫn cụ thể của vọ chồng anh chị thì đại diện chính quyền địa phương không nắm rõ. Hiện nay, anh T và chị H không còn chung sống với nhau nữa. Chị H đã chuyển về sinh sống tại gia đình bố mẹ đẻ của chị H. Anh T và chị H có 01 con chung là cháu Nguyễn Mạnh T1, sinh ngày 18/01/2013, hiện nay con chung đang sinh sống cùng chị H. Trường hợp, chị H khởi kiện xin ly hôn thì quan điểm của UBND xã đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật. Tòa án đã gặp và làm việc với ông Nguyễn Văn Đ là bố đẻ của anh Nguyễn Tiến T, qua trao đổi thông tin vụ án ông Đ cho biết: Trong quá trình chung sống, do vợ chồng anh T và chị H có phát sinh mâu thuẫn vợ chồng, mâu thuẫn cụ thể như thế nào thì gia đình ông Đ không nắm rõ. Hiện nay, anh T và chị H không còn chung sống với nhau, anh T đi làm xa nhà, địa chỉ cụ thể thì gia đình ông Đ không biết, anh T thường xuyên liên hệ với gia đình qua điện thoại và về thăm gia đình mỗi dịp cuối tuần, lễ tết, gia đình có đám hiếu đám hỷ. Anh T vẫn đăng ký thường trú tại gia đình ông Đ tại khu D, xã Đ, tỉnh Phú Thọ. Hiện nay, chị H đề nghị ly hôn anh T, ông Đ đề nghị Tòa án giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật. Quá trình giải quyết tại Tòa án, mặc dù Tòa án đã tống đạt hợp lệ văn bản tố tụng về việc chị H yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với ạnh T nhưng anh T đều vắng mặt không có lý do chính đáng tại tất cả các buổi làm việc của Tòa án. Điều này thể hiện anh T cũng không có mong muốn được đoàn tụ với chị H. Anh T vắng mặt, không hợp tác làm việc, cũng không có động thái gì để cải thiện cuộc sống hôn nhân của vợ chồng.

Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định mâu thuẫn giữa chị H và anh T đã trầm trọng, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc, đời sống chung thực tế đã không còn, mục đích hôn nhân không đạt được. Chị Đào Thị Bích H xin ly hôn với anh Nguyễn Tiến T là có cơ sở chấp nhận theo quy định tại Điều 51 và khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình. [2.2]. Về con chung: Chị H xác định chị và anh T có 01 con chung là cháu Nguyễn Mạnh T1, sinh ngày 18/01/2013. Khi ly hôn, chị H đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Nguyễn Mạnh T1, sinh ngày 18/01/2013 cho đến khi con chung 4 thành niên có khả năng lao động tự túc. Chị H không yêu cầu anh T phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Xét thấy, hiện nay cháu Nguyễn Mạnh T1 đang chung sống với chị H từ nhỏ cho đến nay, mọi sinh hoạt cũng như việc học hành của con chung đều do chị H đảm nhận. Mặt khác, anh T tuy có hộ khẩu thường trú tại khu D, xã Đ, tỉnh Phú Thọ nhưng anh T đi làm xa nhà. Đồng thời, tại bản trình bày ý kiến của con chưa thành niên thì quan điểm của cháu T1 là do khoảng cách địa lý của cháu và bố là anh T khá xa nhau nên cháu T1 muốn sống với mẹ là chị H.

Vì vậy, để đảm quyền lợi và sự phát triển về mọi mặt của con chung chưa thành niên nên giao cho chị H được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung là cháu Nguyễn Mạnh T1 cho đến khi con chung thành niên, có khả năng lao động tự túc được là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình. Do chị H tự nguyện không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung nên không buộc anh T phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị H là phù hợp. Anh T được quyền thăm nom con chung không ai được cản trở. - Về tài sản chung, nợ chung, công sức đóng góp: Do chị H không đề nghị Tòa án giải quyết nên Tòa án không xem xét giải quyết.

[5] Về án phí: Chị Đào Thị Bích H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[6]. Về kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

[7] Xét thấy quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 Phú Thọ là phù hợp nên cần chấp nhận.