Bản án 78/2026/HS-PTBản án 78/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Đơn kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Văn T và bị hại Nguyễn Hiếu T1 được thực hiện trong thời hạn luật định, có hình thức và nội dung phù hợp với quy định tại các điều 331, 332 và 333 Bộ luật Tố tụng hình sự nên đủ điều kiện thụ lý, giải quyết vụ án theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Văn T thừa nhận hành vi dùng dao gây thương tích cho bị hại vào ngày 16/02/2023.

Căn cứ vào lời tình bày của bị cáo, bị hại và các tài liệu, chứng cứ thụ thập trong hồ sơ vụ án có căn cứ khẳng định: xuất phát từ việc tranh chấp đất đai, giữa bị cáo Nguyễn Văn T và bị hại Nguyễn Hiếu T1. Khoảng 10 giờ ngày 16/02/2023, bị hại Nguyễn Hiếu T1 có hành vi tháo dỡ tài sản của bị cáo Nguyễn Văn T trên diện tích đất đang tranh chấp ra ngoài thì bị cáo Nguyễn Văn T đã dùng dao chém bị hại gây thương tích tại vùng má trái và vai trái gây tổn thương cơ thế thương 05%. Xét kháng cáo của bị hại yêu cầu xác định hành vi phạm tội của bị cáo có tính chất côn đồ, chém nhiều nhát và phạm tội giết người, nhận thấy: Nguyên nhân xảy ra vụ án xuất phát giữa bị cáo và bị hại có mâu thuẫn từ việc tranh chấp đất đai, vụ việc đang được cơ quan có thẩm quyền xem xét giải quyết 4 nhưng bị hại vẫn tự ý tháo dỡ nhà và tài sản của bị cáo, hành vi của bị hại là trái pháp luật, có lỗi và là nguyên nhân xảy ra vụ án nên hành vi phạm tội của bị cáo không phải là phạm tội có tính chất côn đồ. Hành vi của bị cáo chém một nhát gây thương tích cho bị hại.

Căn cứ vào diên biên hành vi phạm tội, vị trí các vêt thương, hung khí gây án và nhận thức của bị cáo, xét thây không có cơ sở xác định bị cáo thực hiện hành vi phạm tội nhằm tước đoạt mạng sống của bị hại nên hành vi của bị cáo không cấu thành phạm tội giết người như kháng cáo của bị hại. Tòa cấp sơ thấm xét xử bị cáo về tội "Cố ý gây thương tích" quy định tại khoản 1, Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung 2017 là có căn cứ, đúng người đúng tội. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây thiệt hại về sức khỏe cho bị hại và làm mất trật tự trị an tại địa phương. Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo của bị cáo nhận thấy: căn cứ tính chất, mức độ nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, Tòa cấp sơ thâm xử phạt bị cáo mức án 06 tháng tù là phù hợp, đã xem xét đây đủ các tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo. Bị cáo kháng cáo nêu lý do hoàn cảnh gia đình khó khăn, bản thân bị bênh tật nhưng xét mức án trên là phù hợp, tương xứng và có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung nên không có căn cứ giảm án cho bị cáo. Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Bị hại yêu cầu bị cáo có nghĩa vụ bồi thường các khoản chi phí chữa trị vết thương, tổn thất về tinh thần...tổng cộng là 471.000.000đ, nhưng không cung cấp được các tài liệu, chứng cứ để chứng minh. Tòa cấp sơ thẩm căn cứ vào thiệt hại thực tế để chấp nhận các khoản tiền chi phí, gồm: tiền đi bệnh viện và chi phí khâu vết thương điều trị là 5.000.000 đồng, tiền thuê xe đi giám định và nghỉ 01 ngày 2.000.000 đồng, tiền tổn thất tinh thần 3 tháng lương cơ sở là 2.340.000 đồng x 3 tháng = 7.020.000 đồng. Tổng cộng là 14.020.000 đồng. Bị cáo không kháng cáo về phần này. Bị hại không đồng ý và kháng cáo yêu cầu tăng các khoản bồi thường số tiền là 250 triệu đồng.

Tuy nhiên, tại cấp phúc thẩm bị hại cũng không có các tài liệu, chứng gì để chứng minh các khoản chi phí chữa trị vết thương, tiền bù đắp tồn thất tinh thần và các chi phí khác cao hơn số tiền được cấp sơ thâm chấp nhận nên cấp phúc thẩm không có cơ sở chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị hại. Do kháng cáo của bị cáo và kháng cáo của bị hại không có căn cứ chấp nhận nên cần giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 63/2026/HS-ST ngày 15/12/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Đồng Nai là phù hợp. Đề nghị của N1 bảo về quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại tại phiên tòa phúc thẩm không được chấp nhận. 5 Đề nghị của Viện kiểm sát tỉnh Đồng Nai không chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo và của bị hại, giữ nguyên án sơ thẩm là phù hợp được chấp nhận. Án phí Hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định.