Bản án 27/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Đinh Thị Bích L được ly hôn anh Đặng Văn T.
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, trình bày của các đương sự, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Tranh chấp giữa chị L, anh T là tranh chấp về ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự. Anh T có hộ khẩu và đang sinh sống tại xã H, tỉnh Hưng Yên do đó chị L khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân Khu vực 6 - Hưng Yên giải quyết vụ án là đúng với quy định tại Điều 35 và khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa hôm nay chị L có đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt, anh T đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ 2 nhưng vắng mặt không có lý do vì vậy Tòa án tiếp tục giải quyết vụ án vắng mặt các đương sự là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: chị Đinh Thị Bích L và anh Đặng Văn T kết hôn trên cơ sở tự nguyện, cưới có đăng ký kết hôn tại UBND xã N, huyện T, tỉnh Thái Bình (nay là xã H, tỉnh Hưng Yên) ngày 16/9/2024, đây là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn anh, chị chung sống hạnh phúc được thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do tính tình không hợp, bất đồng quan điểm sống, vợ chồng không có tiếng nói chung trong các vấn đề liên quan. Mâu thuẫn căng thẳng dẫn đến anh, chị không còn quan tâm tới cuộc sống của nhau và đã sống ly thân. Điều này chứng tỏ tình cảm giữa anh, chị không còn, hôn nhân không mang lại hạnh phúc, trên thực tế hôn nhân không còn tồn tại và mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Đinh Thị Bích L, xử cho chị được ly hôn anh Đặng Văn T là phù hợp với quy định tại Điều 51, Điều 56 luật Hôn nhân và gia đình. [2.2] Về con chung: Chị Đinh Thị Bích L và anh Đặng Văn T không có con chung nên không đặt ra giải quyết. [2.3] Về tài sản: Chị L trình bày tự thoả thuận giải quyết với anh T. Bà L1 mẹ anh T trình bày, anh chị không có tài sản chung, nợ chung. Tuy nhiên do anh T không có trình bày cho Tòà án về tài sản chung của vợ chồng. Do đó vấn đồ tài sản không đặt ra giải quyết trong vụ án này mà được đặt ra giải quyết bằng vụ án khác khi các anh, chị có yêu cầu. 3
[3] Về án phí: Chị Đinh Thị Bích L phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/NQ - UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Vì các lễ trên,
Quyết định
Căn cứ: khoản 1 Điều 28, Điều 35, khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 271 và 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 51, Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/NQ - UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Đinh Thị Bích L được ly hôn anh Đặng Văn T.
2. Về quan hệ con chung: Không có, không đặt ra giải quyết.
3. Về quan hệ tài sản: Không đặt ra giải quyết trong vụ án này mà được đặt ra giải quyết khi một trong các bên đương sự có yêu cầu.
4. Về án phí: chị Đinh Thị Bích L phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm, chuyển 300.000đ chị L đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai số 0003703 tại Phòng Thi hành án Dân sự Khu vực 6 - Hưng Yên ngày 02/12/2025 sang thi hành án phí.
5. Về quyền kháng cáo: Chị Đinh Thị Bích L, anh Đặng Văn T có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kế từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết. *