Bản án 411/2025/HS-STBản án 411/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tội danh: Qua diễn biến tại phiên toà và kết quả tranh tụng tại phiên toà phù hợp với các tài liệu thu thập trong hồ sơ vụ án.

Do đó, có cơ sở xác định: Khoảng 16 giờ 40 phút ngày 19/5/2025, tại địa chỉ A đường B, ấp G, xã B, Thành phố Hồ Chí Minh, bị cáo Phan Ngọc P có hành vi đánh bạc dưới hình thức 5 mua bán số lô, số đề dựa vào kết quả xố số miền N1 với tổng số tiền là 14.264.000 đồng. Ngoài ra, ngày 26/4/2025, bị cáo P còn có hành vi đánh bạc dưới hình thức mua bán số lô, số đề dựa vào kết quả xổ số miền B với tổng số tiền là 9.150.000 đồng. Hành vi của bị cáo đã phạm tội Đánh bạc, phạm vào khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, đã được sửa đổi bổ sung năm 2017. Việc Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 - Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo là có căn cứ. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Hành vi của bị cáo chẳng những đã trực tiếp xâm phạm đến quy định của nhà nước về trật tự quản lý hành chính mà còn gây mất trật tự an toàn xã hội, gây ảnh hưởng đến đời sống và sinh hoạt của người dân tại địa phương. Khi thực hiện hành vi bị cáo nhận thức rõ tính chất nguy hiêm cho xã hội, trái với quy định của pháp luật nhưng bị cáo vẫn thực hiện. Do vậy, Hội đồng xét xử thấy cần phải xử lý bị cáo bằng một hình phạt nghiêm khắc là cần thiết có như thế mới phát huy tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Đối với hành vi bà Nguyễn Ngọc H mua số đề của bị cáo P chưa đủ cấu thành tội Đánh bạc nên Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra văn bản chuyển cho Công an xã B xử lý hành chính đối với bà H, Hội đồng xét xử không xét. Đối với người có tài khoản Zalo "Di Ngọc" (không rõ lai lịch), người có tài khoản Zalo "Tôi Là Tôi" (không rõ lai lịch), người có nick zalo "Quang Châu" (không rõ lai lịch), người tên "Le Quang T" không rõ lai lịch. Cơ quan Cảnh sát điều tra tách ra điều tra làm rõ xử lý sau, Hội đồng xét xử không xét. Đối với Z tên "Tran Khanh" là lấy số điện thoại của chồng bị cáo P nhưng việc bị cáo P sử dụng zalo này để đánh bạc thì chồng bị cáo không biết nên Hội đồng xét xử không xét.

[2] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo phạm tội 02 lần nên Hội đồng xét xử xét cần áp dụng điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, đã được sửa đổi bổ sung năm 2017. Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo đã khai báo thành khẩn trong quá trình điều tra làm rõ vụ án; cũng như tại phiên toà và trong lời nói sau cùng thế hiện bị cáo đã có sự ăn năn hối cải. Hội đồng xét xử xét cần áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, đã được sửa đổi bổ sung năm 2017 để xem xét giảm nhẹ cho bị cáo phần nào về hình phạt là phù hợp với quy định của pháp luật.

[3] Về thực hiện hoạt động tố tụng: Qua diễn biến phiên toa cũng như kết quả tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử chưa ghi nhận có việc khiếu nại hoặc phản ánh tại phiên toà về hành vi tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên và luật sư. Quá trình điều tra, truy tố các cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố 6 tụng trong giai đoạn điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền do luật định.

[4] Về vật chứng vụ án: + Điện thoại di động, số lượng: 1 Chiếc; Đặc điêm: Một điện thoại di động hiệu OPPO A12, Imei 1: 865073044071059, Imei 2: 865073044071042, đã qua sử dụng (Tạm giữ của Phan Ngọc P); + Điện thoại di động, số lượng: 1 Chiếc; Đặc điểm: Một điện thoại di động hiệu S, mdel: SM-G990E/DS, Imei 1: 352970500231723, Imei 2: 353232940231725, đã qua sử dụng (Tạm giữ của Phan Ngọc P); Bị cáo khai nhận sử dụng 02 điện thoại nêu trên để thực hiện hành vi đánh bạc, Hội đồng xét xử xét cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước. + Cây viết mực, số lượng: 1 Cây; Đặc điểm: Một cây viết mực xanh, có nhãn hiệu Smart BAOKE B13, đã qua sử dụng (Tạm giữ của Phan Ngọc P); + Viết mực, số lượng: 1 Cây; Đặc điểm: Một cây viết mực xanh, có hiệu PSLIDE, đã qua sử dụng (Tạm giữ của Phan Ngọc P); + Cuốn giấy than, số lượng: 1 Khác; Đặc điểm: 05 cuốn giấy than màu hồng trắng, kích thước 06x10cm, chưa qua sử dụng (Tạm giữ Phan Ngọc P). Bị cáo khai nhận sử dụng tất cả các vật chứng nêu trên để thực hiện hành vi đánh bạc, giá trị cây viết và giấy than thấp đã qua sử dụng, Hội đồng xét xử xét cần tịch thu nộp tiêu hủy. + Tiền ngân hàng N2: 2.600.000 đồng, bị cáo khai nhận không liên quan đến vụ án và xin nhận lại. Hội đồng xét xử xét cần trả lại cho bị cáo.

[5] Về tiền thu lợi bất chính: Bị cáo khai nhận quá trình thực hiện hành vi phạm tội đã thu lợi bất chính 3.000.000 đồng, Hội đồng xét xử xét cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước.

[6] Về án phí: Hội đồng xét xử thấy cần căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; luật phí và lệ phí năm 2015; nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí tòa án để buộc bị cáo phải chịu khoản tiền chi phí tố tụng hình sự theo quy định.