Bản án 76/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, trình bày của các đương sự, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Tranh chấp giữa chị H, anh Đ là tranh chấp về ly hôn, nuôi con thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự. Anh Đ có hộ khẩu và đang sinh sống tại xã Q, tỉnh Hưng Yên do đó chị H khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân Khu vực 6 - Hưng Yên giải quyết vụ án là đúng với quy định tại Điều 35 và khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa hôm nay chị H có đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt, anh Đ đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ 2 nhưng vắng mặt không có lý do vì vậy Tòa án tiếp tục giải quyết vụ án vắng các đương sự là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: chị Nguyễn Thị H và anh Trần Văn Đ kết hôn trên cơ sở tự nguyện, cưới có đăng ký kết hôn tại UBND xã V, huyện K, tỉnh Thái Bình (nay là xã Q, tỉnh Hưng Yên) ngày 08/01/2010, đây là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn anh, chị chung sống hạnh phúc được thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do tính tình không hợp, bất đồng quan điểm sống, vợ chồng không có tiếng nói chung trong các vấn đề liên quan. Mâu thuẫn căng thẳng dẫn đến anh, chị không còn quan tâm tới cuộc sống của nhau và sống ly thân nhiều năm nay. Điều này chứng tỏ tình cảm giữa anh, chị không còn, hôn nhân không mang lại hạnh phúc, trên thực tế hôn nhân không còn tồn tại và mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy Hội đồng xét xử chấp 3 nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị H, xử cho chị được ly hôn anh Trần Văn Đ là phù hợp với quy định tại Điều 51, Điều 56 luật Hôn nhân và gia đình. [2.2] Về con chung: Chị Nguyễn Thị H và anh Trần Văn Đ có 01 con chung là Trân Việt T - sinh ngày 07/10/2010. Ly hôn, chị H có nguyện vọng trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và cháu T có nguyện vọng ở cùng chị H cũng như hiện cháu T đang học tập ổn định tại xã P, tỉnh Thái Nguyên cùng chị H. Mặt khác anh Đ vắng mặt trong quá trình Toà án giải quyết vụ án và không có trình bày về việc chăm sóc, nuôi dưỡng con. Vì vậy ly hôn, HĐXX giao cháu T cho chị Nguyễn Thị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng đến khi cháu tròn 18 tuổi. Ghi nhận sự tự nguyện của chị H không yêu cầu anh Đ phải cấp dưỡng nuôi cháu T cùng chị. Anh Đ có quyền đi lại thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng con chung không ai được cản trở, vấn đề thay đổi người trực tiếp nuôi con, cấp dưỡng nuôi con được đặt ra giải quyết khi các bên đương sự có yêu cầu là phù hợp với quy định tại Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình. [2.3] Về tài sản: Chị H trình bày không có tài sản chung, nợ chung và cho vay nợ chung nên không yêu cầu Toà án giải quyết. Tuy nhiên do anh Đ không có trình bày cho Toà án về tài sản chung của vợ chồng. Do đó vấn đề tài sản không đặt ra giải quyết trong vụ án này mà được đặt ra giải quyết bằng vụ án khác khi các anh, chị có yêu cầu.

[3] Về án phí: Chị Nguyễn Thị H phải chịu án phí ly hôn sơ thấm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/NQ - UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội.