Bản án 32/2026/HNGĐVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

1. Về thẩm quyền giải quyết: Theo quy định tại Điều 28, Điều 35 và 39 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân có thẩm quyền giải quyết yêu cầu của anh Trần Văn T.

2. Về thủ tục tố tụng: Anh T1 và chị H đều có mặt tại phiên toà nên căn cứ vào điều 227 – Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử xét tiến hành xử vụ án theo quy định của pháp luật.

3. Về quan hệ hôn nhân: Hôn nhân giữa anh Trần Văn T và chị Nguyễn Thị H có mối quan hệ hôn nhân hoàn toàn tự nguyện và hợp pháp. Sau khi kết hôn anh chị về chung sống hạnh phúc với nhau được khoảng năm sáu năm, sau đó xẩy ra mâu thuẫn với nhau. Nguyên nhân do anh T không còn tình cảm với chị H nữa nên đã bỏ nhà đi làm ăn và sống ly thân nhau từ cuối năm 2023 cho đến nay. Chị H thì không muốn ly hôn vì muốn cho các con có mẹ và có bố nên mong muốn anh T quay lại sống đoàn tụ với nhau nhưng anh T không đồng ý quay về sống đoàn tụ với chị H.

Tuy nhiên, trong thời gian vợ chồng sống ly thân nhau thì hai bên cũng không quan tâm liên lạc gì đến nhau và không có giải pháp để hàn gắn, khắc phục tình trạng mâu thuẫn của vợ chồng. Điều đó chứng tỏ mâu thuẫn giữa anh T và chị H đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu của anh Trần Văn T và cho anh T được ly hôn với chị Nguyễn Thị H.

4. Về nuôi con chung: Anh T1 và chị H có hai con chung, hai bên thoả thuận là giao cho chị H được quyền trực tiếp chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng hai con 3 chung là Trần Đăng K, sinh ngày 23/12/2018 và Trần Gia H1, sinh ngày 16/12/2019; Về cấp dưỡng nuôi con chung: anh T1 thoả thuận cấp dưỡng nuôi hai con chung cho chị H mỗi tháng 5.000.000 đồng (trong đó mỗi cháu 2.500.000 đồng/tháng/cháu), thi hành từ tháng 4 năm 2025 cho đến lúc con chung đủ 18 tuổi, trưởng thành. Do vậy, việc thoả thuận của các đương sự tại phiên toà là phù hợp với quy định của pháp luật và không trái đạo đức xã hội nên cần phải ghi nhận sự tự nguyện thoả thuận nuôi con chung và cấp dưỡng nuôi con chung của các đương sự tại phiên toà là phù hợp với quy định của pháp luật và cần phải được chấp nhận.

5. Về quan hệ tài sản: Anh T1 và chị H không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

6. Về án phí: Anh T1 phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm và án phí cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của pháp luật.