Bản án 04/2026/HS-STBản án 04/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 - Ninh Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại giai đoạn điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người chứng kiến, kết hợp với kết luận giám định về số ma túy thu giữ cùng các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở xác định: Ngày 16/9/2025, Vũ Văn H có hành vi mua hộ Ngô Văn T 01 gói heroin với giá 500.000 đồng, mục đích để T sử dụng và được T cho 01 phần hêroin mua được để sử dụng. Khi T đang cất giữ trái phép gói hêroin có khối lượng 0,199 gam còn lại tại khu vực đường ven biển thuộc xóm L, xã G, tỉnh Ninh Bình thì bị Tổ công tác Phòng CSĐT tội phạm về ma tuý Công an tỉnh N phát hiện bắt quả tang. Hành vi của các bị cáo Ngô Văn T và Vũ Văn H đã đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025).

Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 - Ninh Bình đã truy tố các bị cáo như Cáo trạng đã nêu là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. 4

[3] Về tính nguy hiểm của hành vi phạm tội: Hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý của các bị cáo là nguy hiếm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy, tiếp tay cho tệ nạn mua bán, sử dụng trái phép chất ma tuý, một hiếm họạ lớn cho toàn xã hội, là nguồn gốc phát sinh nhiều loại tội phạm như: Trộm cắp tài sản, cướp tài sản,... làm tan vỡ hạnh phúc bao gia đình, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự xã hội tại địa phương. Bản thân các bị cáo cũng hiểu rõ tác hại của ma tuy nhưng vẫn mua ma tuý về để sử dụng cho bản thân.

Vì vậy, cân phải xử lý nghiêm các bị cáo theo quy định của pháp luật hình sự để răn đe và phòng ngừa.

[4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo H là người có nhân thân xấu, đã nhiều lần bị xử phạt vi phạm hành chính đều đã hết thời hạn. Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo H có bố đẻ là người có công với cách mạng nên được áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[5] Về hình phạt chính: Sau khi cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân của các bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được áp dụng, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian là áp dụng hình phạt tù có thời hạn tương xứng với tính chất mức độ hành vi cũng như theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát mới đủ tác dụng trừng trị, giáo dục, cải tạo các bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội và đấu tranh phòng chống tội phạm nói chung.

[6] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy các bị cáo không có thu nhập ổn định, có điều kiện kinh tế khó khăn nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.

[7] Về xử lý vật chứng, tài sản thu giữ: - Số ma tuy thu giữ là vật nhà nước cấm lưu hành và các đồ vật, dụng cụ để gói, đựng, sử dụng ma túy đã thu giữ trong quá trình bắt giữ các bị cáo là công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội nên tịch thu, cho tiêu huy. - Đối với số tiền 200.000 đồng thu giữ của Ngô Văn T là số tiền bị cáo lao động mà có nên Hội đồng xét xử trả lại cho bị cáo. - Đối với 02 chiếc điện thoại di động có gắn thẻ sim thu giữ của các bị cáo là tài sản hợp pháp của bị cáo không dùng vào việc phạm tội nên trả lại cho các bị cáo. 5 - Đối với chiếc xe mô tô BKS 19H9 - 9917 thu giữ của Ngô Văn T là tài sản hợp pháp của bị cáo nên Hội đồng xét xử trả lại chiếc xe này cho bị cáo T.

[8] Các vấn đề khác: Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Ngô Văn T và Vũ Văn H, kết quả điều tra không có căn cứ đề xử lý đối với T, H về tội "Sử dụng trái phép chất ma túy" theo Điều 256a của Bộ luật Hình sự nên Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với T, H là phù hợp. Đối với người thanh niên đã bán ma tuý cho Vũ Văn H, H khai không biết tên, tuổi, địa chỉ nên không có căn cứ xử lý

[9] Về án phí: Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

[10] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.