Bản án 42/2026/HS-STBản án 42/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thâm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn V đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ. Như vậy, có đủ cơ sở để xác định: Nguyễn Văn V là đối tượng thuộc diện quản lý sau cai nghiện tại nơi cư trú theo Quyết định quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú số 318/QĐ- UBND ngày 30/9/2025 của Ủy ban nhân dân xã T, tỉnh Phú Thọ (thời hạn đến ngày 12/3/2027) nhưng V vẫn tiếp tục có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Ngày 10/11/2025, sau khi V sử dụng ma túy đã bị Công an xã B và tiến hành kiểm tra, kết quả giám định trong nước tiểu của V có chất ma túy Morphine. Hành vi sử dụng trái phép chất ma túy trong thời gian quản lý sau cai nghiện của bị cáo đã phạm vào tội "Sử dụng trái phép chất ma túy" được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a của Bộ luật Hình sự sửa đổi, bổ sung năm 2025; có khung hình phạt tù từ 02 năm đến 03 năm. "1. Người nào sử dụng trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 03 năm: ... b. Đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện theo quy định của ;". 3 Xét tính chất vụ án là ít nghiêm trọng nhưng hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách về quyền quản lý của Nhà nước đối với chất ma tuý, chất gây nghiện, từ việc tàng trữ, sử dụng ma túy không những ảnh hưởng tới sức khỏe của bị cáo mà còn dẫn đến mất khả năng lao động, suy thoái giống nòi, phẩm giá con người, phá hoại hạnh phúc nhiều gia đình, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến trật tự, an toàn xã hội và an ninh quốc gia. Trước tình hình các tội phạm về ma túy mặc dù đã được đấu tranh, xử lý nghiêm nhưng vẫn có chiều hướng tăng lên, gây ra nhiều hậu quả xấu cho xã hội. Do vậy, cần phải xử lý nghiêm mới có tác dụng răn đe, giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 - Phú Thọ truy tố bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là hoàn toàn có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã được xóa án tích nên lần phạm tội này được xác định là phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, quá trình điều tra bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi của mình, nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng nào quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình Sự.

[4] Xét nhân thân của bị cáo, thấy rằng: Bị cáo là người có nhân thân xấu, cụ thê: + Ngày 06/05/2015, Công an huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc (cũ) ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 42/QĐ-XPHC đối với Nguyễn Văn V về hành vi: Cố ý gây thương tích, số tiền phạt 400.000 đồng. V đã chấp hành xong việc nộp phạt ngày 21/6/2016. + Tại bản án số 01/2017/HSST ngày 12/01/2017 của TAND huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc (cũ) xử phạt Nguyễn Văn V 07 tháng tù về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản. Ngày 26/8/2017, V chấp hành xong hình phạt tù trở về địa phương. Ngày 17/3/2017, V chấp hành xong án phí. Đến nay đã chấp hành xong toàn bộ bản án. + Tại Quyết định số 13/2022/QĐ-TA, ngày 26/12/2023, Tòa án nhân dân huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc (cũ) ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Nguyễn Văn V, thời hạn 15 tháng. Ngày 08/03/2025, V chấp hành xong quyết định.

Tuy nhiên, bị cáo không lấy đó làm bài học để rèn luyện, tu dưỡng bản thân mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi phạm tội của bị cáo V thể hiện thái độ coi thường pháp luật nên cần xử phạt nghiêm để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[5] Về các vấn đề khác: Đối với người nam giới đã bán ma túy cho Nguyễn Văn V tại khu vực phường V, tỉnh Phú Thọ.

Tuy nhiên, V không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của người này và không liên lạc trước với họ. Cơ quan điều tra đã xác minh nhưng không xác định được danh tính nên không có cơ sở để xử lý.

[6] Vê án phí hình sự sơ thâm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thâm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên; QUYÊT ĐỊNH: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn V phạm tội "Sử dụng trái phép chất ma túy". Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 256a; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự sửa đối, bố sung năm 2025. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn V 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 10/11/2025. Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn Văn V phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Nơi nhận: - TAND tình Phú Thọ; - VKSND tinh Phú Thọ; - VKSND khu vực 8 - Phú Thọ; - CQĐT - Công an tinh Phú Thọ; - Phòng Hồ sơ - Công an tỉnh Phú Thọ; - Cơ quan THAHS - Công an tỉnh Phú Thọ; - Bị cáo; - Phân trại tạm giam Phúc Yên; - Phòng THADS khu vực 8 - Phú Thọ; - Lưu: Hồ sơ, Văn phòng. TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Duy H