Bản án 169/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền: Anh Nguyễn Văn T có đơn khởi kiện ly hôn với chị Nguyễn Thị T1 có nơi đăng ký nhân khẩu thường trú tại: Thôn V, xã T, huyện M, thành phố Hà Nội.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a, khoản 1 Điều 35; điểm a, khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án nhân dân huyện Mê Linh, Thành phố Hà Nội thụ lý vụ án là đúng quy định của pháp luật.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Anh Nguyễn Văn T và chị Nguyễn Thị T1 đăng ký kết hôn tại UBND xã T, huyện M, thành phố Hà Nội ngày 28/11/2014 trên cơ sở tự nguyện, có tìm hiểu, là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống, vợ chồng hòa thuận, hạnh phúc đến khoảng đầu năm 2017 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do chị T1 không quan tâm đến gia đình và các con; chị T1 đã có con với người khác trước khi cưới anh T; vợ chồng bất đồng quan điểm, không còn tình cảm nên chị T1 về nhà ngoại từ đầu năm 2018 cho đến nay. Tòa án đã để cho hai vợ chồng có thời gian hòa giải; tuy nhiên tình trạng vợ chồng vẫn không thay đổi, anh T xin ly hôn chị T1, chị T1 đồng ý và đề nghị Tòa án giải quyết để cho hai vợ chồng được ly hôn. Xét tình cảm giữa anh T và chị T1 không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài việc thuận tình ly hôn của vợ chồng là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp với các quy định của pháp luật, cần được Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện ly hôn để giải phóng cho các bên là cần thiết.

[3] Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là: Nguyễn Khánh N, sinh ngày 10/6/2016 và Nguyễn Anh T2, sinh ngày 10/9/2017. Hiện nay cháu N và cháu T2 đang ở với anh T. Khi ly hôn cả hai đều có nguyện vọng được quyền trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục nuôi dưỡng con chung;

Tuy nhiên, hiện nay hai cháu đã trên 7 tuổi, theo quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “Vợ chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con... nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con”. Xét nguyện vọng của cháu N là muốn được ở với bố, cháu T2 muốn được ở với mẹ. Nhưng xét thấy, điều kiện nuôi con thì thấy, anh T có đất và nhà do bố mẹ chết để lại và có thu nhập cao hơn chị T1 đảm bảo được việc nuôi dưỡng cháu trưởng thành. Chị T1 không có nơi ở mà hiện nay đang ở nhờ nhà chị gái theo lời khai của chị T1, lương và thu nhập thấp, thường đi 4 hầu đồng tại các phủ nên thu nhập không ổn định. Mặt khác, hiện nay cả hai con chung vẫn đang ở với bố từ khai bố mẹ ly thân, các cháu phát triển tốt. Do vậy, xét nguyện vọng của anh T là phù hợp với các quy định của pháp luật, cần giữ nguyên môi trường sống của các cháu và tránh sự thay đổi nên cần chấp nhận giao cả 02 con chung là cháu N và cháu T2 cho anh T được quyền trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục nuôi dưỡng cho đến khi thành niên, đủ 18 tuổi. Do anh T không yêu cầu chị T1 đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con chung nên cần ghi nhận sự tự nguyện không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung của anh T cho đến khi có sự thay đổi khác. Sau khi ly hôn chị T1 có quyền đi lại thăm nom con chung không ai được cản trở.

[4] Về con riêng: Cả hai bên đều thống nhất xác định chị T1 có 01 con riêng là Nguyễn Tiến Đ, sinh ngày 29/9/2014 như Kết quả giám định ADN số: 6012/VCJ/25/ADN ngày 18 tháng 4 năm 2025 của Công ty phần nghệ y tế Vietcare. Xét kết quả trên của Công ty P là hợp pháp; khi ly hôn anh T có nguyện vọng đề nghị Tòa án tuyên không công nhận quan hệ cha con đối với cháu Đ, cháu Đ không phải là con chung của anh và chị T1 mà là con riêng của chị T1. Chị T1 có quan điểm đề nghị được trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng cháu Đ cho đến khi cháu thành niên, đủ 18 tuổi vì cháu đã có nguyện vọng ở với chị; không đặt ra vấn đề cấp dưỡng đối với anh T. Nên cần xác định cháu Nguyễn Tiến Đ, sinh ngày 29/9/2014 là con riêng của chị T1, anh T và cháu Đ không có quan hệ cha – con; cháu Đ không phải là con chung của anh T và chị T1; giáo cháu Đ cho chị T1 được trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng cho đến khi cháu thành niên, đủ 18 tuổi. Đề nghị chị T1 liên hệ với cơ quan Nhà nước có thẩm quyền thực hiện việc cải chính giấy khai sinh của cháu Nguyễn Tiến Đ theo quy định của pháp luật.

[5] Về tài sản chung, tài sản riêng, đất ở, đất canh tác, công nợ, công sức: Không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về án phí và quyền kháng cáo: Anh T phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm; các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.