Bản án 212/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền: Chị Sòi Thị T có đơn khởi kiện ly hôn với anh Kiều Quang H có nơi đăng ký nhân khẩu thường trú tại: Thôn N, xã T, huyện M, thành phố Hà Nội.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a, khoản 1 Điều 35; điểm a, khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án nhân dân huyện Mê Linh, Thành phố Hà Nội thụ lý vụ án là đúng quy định của pháp luật. Bị đơn anh Kiều Quang H đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án như: Thông báo thụ lý vụ án; giấy triệu tập; Thông báo về phiên họp, kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cũng như Thông báo kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ; 2 Quyết định đưa vụ án ra xét xử; quyết định hoãn phiên tòa theo đúng trình tự của pháp luật nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Tòa án đã thực hiện thủ tục tống đạt các văn bản tố tụng theo đúng quy định của pháp luật. Nên căn cứ vào Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt anh H theo quy định của pháp luật.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Thị T và anh Kiều Quang H đăng ký kết hôn tại UBND xã T, huyện P, tỉnh Sơn La ngày 22/5/2020 trên cơ sở tự nguyện, có tìm hiểu, là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống vợ chồng hòa thuận hạnh phúc được một thời gian ngắn thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn trầm trọng, vợ chồng ly thân từ khoảng đầu năm 2025 đó cho đến nay, không quan tâm đến nhau. Nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn là do vợ chồng tính tình không hợp, bất đồng quan điểm sống, nay chị T thấy không còn tình cảm với anh H. Tòa án đã để cho hai vợ chồng có thời gian hòa giải; tuy nhiên tình trạng vợ chồng vẫn không thay đổi, anh H không hợp tác làm việc, cũng không có biện pháp nào cải thiện tình cảm vợ chồng, anh H đã từ bỏ các quyền của mình.

Xét thấy, việc anh H không hợp tác để giải quyết việc ly hôn là nhằm mục đích kéo dài việc giải quyết vụ án, gây khó khăn cho việc giải quyết vụ án và cho chị T. Xét tình cảm giữa hai vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài việc chị T xin ly hôn anh H là chính đáng, phù hợp với quy định của pháp luật. Hội đồng xét xử cần chấp nhận đơn xin ly hôn của chị T là phù hợp để giải phóng cho các bên là cần thiết.

[3] Về con chung: Vợ chồng không có con chung nên không xem xét.

[4] Về tài sản chung; tài sản riêng, công nợ, công sức: Không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về án phí và quyền kháng cáo: Chị T phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm; các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.