Bản án 44/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và kết quả tranh tụng tại phiên tòa; Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Quan hệ tranh chấp được pháp luật điều chỉnh tại các Điều 51, 56, 58 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 7 – Cần Thơ theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa nguyên đơn bà Hà Thị Kim T có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn ông Nguyễn Văn H vắng mặt không lý do, phiên toà đã mở lần hai, căn cứ Điều 227, Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt đối với các đương sự.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ giấy chứng nhận kết hôn số 100 ngày 21/11/2008 của Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, tỉnh Sóc Trăng (nay là UBND xã T, thành phố Cần Thơ) thể hiện, vào ngày 21/11/2008 bà Hà Thị Kim T và ông Nguyễn Văn H có đăng ký kết hôn với nhau, việc kết hôn trên cơ sở tự nguyện, do vậy hôn nhân này là hợp pháp. Theo nguyên đơn bà T trình bày quá trình chung sống thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do không hợp nhau, ông H thường xuyên có hành vi bạo lực gia đình với bà, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà muốn ly hôn với ông H. Lời trình bày này của nguyên đơn cũng phù hợp với lời khai của con chung là cháu Nguyễn Hà H H1, tại biên bản lấy lời khai của Tòa án ngày 13/01/2026 cháu H1 trình bày, cha mẹ đã mâu thuẫn từ nhiều năm về 2 trước cho đến nay và nguyên nhân xuất phát từ việc cha là ông H hay ghen tuông và nhiều lần đánh mẹ là bà T. Toà án đã tiến hành tổ chức hòa giải nhiều lần nhưng ông H không tham gia nên không tiến hành hoà giải được, ông H được tống đạt hợp lệ và trưc tiếp nhận thông báo thụ lý vụ án, ông biết được thông tin bà T khởi kiện yêu cầu ly hôn, nhưng không phản hồi ý kiến cho Toà án. Điều này chứng tỏ ông H không có nguyện vọng hoặc mong muốn được hàn gắn với bà T. Việc nam nữ đăng ký kết hôn với nhau xuất phát từ mong muốn tìm kiếm hạnh phúc trong cuộc sống gia đình.

Tuy nhiên, nếu hôn nhân không như mong muốn, không còn hạnh phúc trong cuộc sống vợ chồng thì ly hôn chính là giải pháp cho cả hai, nên không thể bắt buộc bà T phải tiếp tục chung sống với ông H nếu như bà không còn tình cảm và thực tế hiện nay vợ chồng đã không còn chung sống với nhau là vi phạm tình nghĩa vợ chồng được luật hôn nhân và gia đình điều chỉnh. Ngoài ra, ông H có hành vi bạo lực gia đình với vợ của mình là bà T.

Xét thấy, quan hệ hôn nhân giữa bà T và ông H đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà T, giải quyết cho bà T được ly hôn với ông H.

[3] Về con chung: Bà T trình bày quá trình chung sống vợ chồng có 02 con chung tên Nguyễn Hà M, sinh ngày 28/10/2002 đã thành niên và Nguyễn Hồng H H1, sinh ngày 22/9/2008, hiện cháu H1 đang sống cùng mẹ, bà T yêu cầu được quyền nuôi dưỡng cháu H1 và không yêu cầu ông H cấp dưỡng. Ông H không phản hồi ý kiến cho Tòa án về quyền nuôi con.

Xét thấy, bà T và ông H không thỏa thuận được việc ai là người trực tiếp nuôi dưỡng con chung, cháu H1 đang sống ổn định cùng mẹ là bà T và có nguyện vọng được sống với mẹ theo biên bản xem xét nguyện vọng ngày 13/01/2026, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà T, giao con chung là cháu Nguyễn Hồng H H1 cho bà T được quyền trực tiếp nuôi dưỡng đến khi con đủ 18 tuổi (thành niên). Ông H có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở. Việc cấp dưỡng nuôi con đương sự không yêu cầu nên không đặt ra xem xét.

[4] Về tài sản chung và nợ chung: Đương sự không yêu cầu, nên không xem xét giải quyết.

[5] Về án phí sơ thẩm: Bà Hà Thị Kim T phải chịu án phí ly hôn số tiền 300.000 đồng nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp, bà T đã nộp xong án phí.

[6] Đương sự được quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.