Bản án 19/2026/HS-STBản án 19/2026/HS-ST

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên; lời khai của bị cáo; lời khai của người tham gia tố tụng khác có trong hồ sơ vụ án, Chủ tọa phiên tòa nhận định như sau:

[1] Về hành vi, định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thị Lạc T đã khai nhận toàn bộ hành vi mà bị cáo đã thực hiện đúng như diễn biến sự việc theo Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn mà Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 - Lâm Đồng đã truy tố, lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại quan điều tra, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu thu thập có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra công khai tại phiên tòa, Chủ tọa phiên tòa xác định: Vào lúc 12 giờ ngày 31/12/2025, tại thôn Đ, xã T, tỉnh Lâm Đồng, Công an xã T, tỉnh Lâm Đồng phát hiện và bắt quả tang Nguyễn Thị Lạc T có hành vi tàng trữ 03 hộp pháo hoa nổ, sau đó T tự nguyện giao nộp 05 hộp pháo hoa nổ và 01 bịch pháo bi nổ. Tổng khối lượng 08 hộp pháo hoa nổ là 14,120 kilôgam, khối lượng pháo bi nổ là 0,4795 kilôgam. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ hàng cấm” theo điểm c khoản 1 Điều 191 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025). Như vậy, đã có đủ cơ sở pháp lý kết luận bị cáo Nguyễn Thị Lạc T phạm tội “Tàng trữ hàng cấm”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025). 4 Điểm c khoản 1 Điều 191 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025) quy định: “1. Người nào tàng trữ hàng cấm thuộc một trong các trường hợp sau đây, nếu không thuộc trường hợp quy định tại các điều 232, 234, 239, 244, 246, 249, 250, 253, 254, 304, 305, 306, 309 và 311 của Bộ luật này, thì bị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 300.000.000 đồng hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm: … c) Pháo nổ từ 06 kilôgam đến dưới 40 kilôgam;”

[3]. Xét tính chất vụ án do bị cáo gây ra là ít nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm hại đến trật tự công cộng, xâm phạm chế độ quản lý của nhà nước về các loại pháo nổ gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn có ý thực hiện.

Vì vậy, nên cần xử phạt bị cáo một hình phạt đủ nghiêm để giáo dục cải tạo bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

[4]. Về tình tiết tăng nặng: Không.

[5]. Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, truy tố và ta ̣i phiên toà bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng.

Do đó, cần áp dụng điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bô ̣ luâ ̣t hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật Nhà nước ta.

Từ những phân tích trên xét thấy: Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, ngoài lần vi phạm pháp luật này bị cáo không có vi phạm nào khác nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà chỉ cần giao cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú, phối hợp với gia đình bị cáo giám sát, giáo dục là đủ, nhằm tạo điều kiện cho bị cáo tự cải tạo để trở thành công dân tốt, sống có ích cho gia đình và xã hội.

[6] Về xử lý vật chứng vụ án: Chủ tọa phiên tòa xét thấy cần áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2, điểm a, c khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: + Tịch thu tiêu hủy 01 túi nilon màu đen do không còn giá trị sử dụng. + Chấp nhận việc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh L trả lại 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Air Blade biển số 48AE - 066.49 cho Nguyễn Mạnh C là chủ sở hữu hợp pháp do không biết bị can sử dụng vào việc phạm tội. + Chấp nhận việc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh L trả lại 01 điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi HyperOS, gắn sim số 0867775553 cho Nguyễn Thị Lạc T là chủ sở hữu hợp pháp do không liên quan đến hành vi phạm tội. + Căn cứ quy định tại Điều 7 Nghị định số 137/2020/NĐ-CP ngày 27/11/2020 của Chính phủ quy định về quản lý, sử dụng pháo, chấp nhận việc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh L tiến hành tiêu hủy đối với 12,490 kilôgam pháo hoa nổ trong 08 hộp giấy kích thước (17 x 17 x 10)cm, trên hộp có ký hiệu KS4-49AB và dòng 5 chữ nước ngoài và 0,456 kilôgam pháo nổ hoàn lại sau giám định đựng trong 01 bịch nilon bọc kín, kích thước (20 x 15)cm, là vật Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành và thuộc loại khó bảo quản.

[7] Các vấn đề khác: Đối với đối tượng quốc tịch Campuchia (chưa xác định được nhân thân, lai lịch) đã bán pháo cho bị cáo, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh L tiếp tục điều tra, xác minh, khi nào có căn cứ sẽ xử lý sau. Đối với bà Phan Thị T1 (sinh năm 1968, trú tại thôn Đ, xã T, tỉnh Lâm Đồng, là mẹ của Nguyễn Thị Lạc T) do không biết bị cáo T đưa pháo nổ về cất giấu tại sạp bán rau do bà T1 quản lý nên không có căn cứ để xử lý theo quy định của pháp luật. Đối với Nguyễn Mạnh C (sinh năm 1998, trú tại thôn Đ, xã T, tỉnh Lâm Đồng, anh trai của Nguyễn Thị Lạc T) do không biết bị cáo T sử dụng xe mô tô nhãn hiệu Honda Air Blade biển số 48AE - 066.49 để thực hiện hành vi phạm tội nên không có căn cứ để xử lý theo quy định của pháp luật.

[8] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Thị Lạc T phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[9] Xét quan điểm buộc tội và đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên toà là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật cần được chấp nhận.