Bản án 29/2026/HS-STBản án 29/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi phạm tội: Lời khai nhận của bị cáo T tại phiên tòa phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra; biên bản khám nghiệm hiện trường, lời khai của bị hại và vật chứng đã thu giữ, bản kết luận định giá tài sản cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, đã có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 20 giờ ngày 14/8/2025, tại quán “Gỏi Cá T”, địa chỉ xóm P, xã P, tỉnh Ninh Bình. Bị cáo T đã lợi dụng sơ hở của gia đình anh Ngô Văn T3 trong việc quản lý, trông coi tài sản, bị cáo T đã có hành vi lén lút trộm cắp chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, biển kiểm soát: 35B2 - 638.73 của gia đình anh Ngô Văn T3, mang về nhà cất giấu, thì bị phát hiện, chiếc xe mô tô có trị giá theo kết luận định giá là 6.333.000 đồng. Điều 173 tội trộm cắp tài sản của Bộ luật hình sự quy định:

1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm. ……

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng.

[2] Hành vi của bị cáo Nguyễn Ngọc T, khi phát hiện thấy xe mô tô không có người trông coi, chìa khóa đang cắm ở ổ khóa xe đã lén lút chiếm đoạt chiếc xe mô tô có giá trị 6.333.000 đồng nên đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”, được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự, bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Ninh Bình, đã truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an trên địa bàn xã P. Bị cáo T là người phát triển bình thường, mặc dù trước đây bị cáo có bệnh rối loạn hỗn hợp lo âu và trầm cảm. Tại bản Kết luận giám định số: 98/KLGĐ ngày 07/11/2025 của Phân viện pháp y tâm thần Bắc miền T5 kết luận:" Tại các thời điểm trước, trong, sau khi thực hiện hành vi phạm tội (ngày 14/8/2025) và tại thời điểm giám định, đối tượng Nguyễn Ngọc T bị bệnh: Rối loạn hỗn hợp lo âu và trầm cảm; theo Phân loại bệnh Quốc tế lần thứ 10 năm 1992 (ICD 10), có mã bệnh là: F41.2 (Bệnh ở giai đoạn thuyên giảm). Tại tất cả các thời điểm đã nêu trên, đối tượng Nguyễn Ngọc T đủ khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi". Như vậy bị cáo đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi, bản thân nhận thức được tính nguy hiểm và trái pháp luật hình sự do hành vi mình thực hiện.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo: - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo đều không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, người phạm tội đầu thú, mặt khác bị cáo thuộc hộ cận nghèo, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, được áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. - Về nhân thân: bị cáo T có nhân thân tốt, chưa vi phạm pháp luật.

[4] Căn cứ quy định của Bộ luật hình sự, cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Hội đồng xét xử thấy bị cáo có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ và phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bản thân thuộc hộ cận nghèo và một mình đang nuôi con nhỏ, do vậy không áp dụng hình phạt tù mà áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự, cho bị cáo được cải tạo dưới sự giám sát của chính quyền địa phương nơi cư trú, cũng đủ để giáo dục, răn đe bị cáo, đồng thời thể hiện chính sách khoan hồng, nhân đạo, pháp luật của Nhà nước đối với bị cáo. Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là hộ cận nghèo nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5] Về xử lý vật chứng và tài sản thu giữ: Về chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, số loại Wave, màu sơn: Xanh đen bạc, biển kiểm soát: 35B2- 638.73, đăng ký xe mang tên bà Vũ Thị H, trú tại thôn Bản Xanh, xã P, tỉnh Ninh Bình. Quá trình điều tra xác định, anh Ngô Văn T3 mua lại chiếc xe mô tô trên từ chị Vũ Thị H nhưng chưa làm thủ tục sang tên. Cơ quan điều tra đã trả lại xe mô tô cho anh Ngô Văn T3 là phù hợp với quy định pháp luật. Đối với 01 chiếc áo phông nam ngắn tay, 01 quần soóc vải cạp chun, 01 đôi dép lê, thu giữ của bị cáo T đây là trang phục mà T mặc khi thực hiện hành vi phạm tội, nay bị cáo có đơn đề nghị không nhận lại và do không còn giá trị nên cần tịch thu tiêu hủy.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Sau khi nhận lại chiếc xe mô tô bị chiếm đoạt anh T3 không có yêu cầu đề nghị gì, do vậy Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là chị Vũ Thị H vắng mặt tại phiên tòa, song lời khai có trong hồ sơ, thể hiện chị đã bán chiếc xe mô tô này và không có yêu cầu đề nghị gì nên không đặt ra xem xét giải quyết.

[7] Về hành vi, quyết định tố tụng cơ quan tiến hành tố tụng và của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại gì; nên các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng pháp luật.

[8] Về án phí: Bị cáo T thuộc hộ nghèo, cận nghèo nên được miễn tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên: