Bản án 07/2026/HS-STBản án 07/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố: Điều tra viên, Kiểm sát viên, cơ quan điều tra và cơ quan Viện kiểm sát trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết 2 định tố tụng của người tiến hành tố tụng và cơ quan quan tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa và quá trình điều tra vụ án bị cáo Hồ Xuân Đ đã thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố. Lời khai nhận của bị cáo là phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Hồ Xuân Đ đang trong thời hạn cai nghiện ma túy tự nguyện tại gia đình, cộng đồng, nhưng đã không chấp hành nghiêm túc việc cai nghiện, vì muốn thõa mãn cơn nghiện nên ngày 14/9/2025 bị cáo đã mua ma túy loại Methamphetamine về sử dụng một mình tại khu vực nhà mồ thuộc ấp B, xã T, thành phố Cần Thơ. Đến ngày 17/9/2025 khi Công an xã tiến hành mời lên để kiểm tra test ma túy thì bị cáo dương tính với ma túy đá, nên cơ quan Công an đã tiến hành thu mẫu nước tiểu của bị cáo và trưng cầu giám định theo quy định và theo Kết luận giám định số: 1161/KL-KTHS, ngày 26/9/2025 của Phòng K Công an thành phố C kết luận: Mẫu gửi giám định tìm thấy chất ma túy loại Methamphetamine. Hành vi của bị cáo là sử dụng trái phép chất ma túy khi bị cáo đang trong thời hạn cai nghiện ma túy đã đủ yếu tố cấu thành tội “Sử dụng trái phép chất ma tuý” theo điểm a khoản 1 Điều 256a của Bộ luật Hình sự. Do vậy, bản Cáo trạng số 47/CT-VKS-KV7, ngày 29/12/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 – Cần Thơ truy tố bị cáo về tội danh “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo điều khoản của luật đã được viện dẫn nêu trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện với lỗi cố ý. Hành vi phạm tội của bị cáo tuy tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội không lớn nhưng đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội. Ma túy không chỉ gây tác hại đến sức khỏe của chính bị cáo mà còn được xem là mối hiểm họa, là nguyên nhân dẫn đến nhiều loại tội phạm khác.

[4] Xét về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo thấy rằng: Bị cáo chưa có tiền án, nhưng có 01 tiền sự bị xử phạt tiền về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy chưa được xóa. Về tình tiết tăng nặng, không có. Về tình tiết giảm nhẹ, quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xét đề nghị của Viện kiểm sát về áp dụng tình tiết giảm nhẹ nêu trên đều có căn cứ, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Từ những nhận định nêu trên, căn cứ vào tính chất và mức độ nguy hiểm của tội phạm, đồng thời có xét đến nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng cần áp dụng một hình phạt nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có thể cải tạo và giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, sống biết tuân thủ pháp luật và có ích cho xã hội sau này.

[6] Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo phải nộp án phí 200.000 đồng theo quy định pháp luật. 3

[7]

Từ những phân tích nêu trên xét đề nghị của Viện kiểm sát về áp dụng pháp luật, mức hình phạt, án phí đúng quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[8] Đối với ông Nguyễn Hoàng H, bị cáo Đ khai liên hệ mua ma tuý của ông H nhưng ông H không thừa nhận, ngoài lời trình bày của bị cáo ra chưa có chứng cứ nào khác để chứng minh ông H là người bán ma túy cho bị cáo, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.