Bản án 40/2025/HS-STBản án 40/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 - Ninh Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan 4 tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại giai đoạn điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người chứng kiến, kết hợp với kết luận giám định về số ma túy thu giữ cùng các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở xác định: Ngày 19/8/2025, Nguyễn Đức N có hành vi cất giấu 0,779 gam heroine để bán kiểm lời. Đến khoảng 10 giờ 15 phút ngày 20/8/2025, tại khu vực xóm D, xã G, tỉnh Ninh Bình, N đã bán trái phép cho Nguyễn Đức D1 0,217 gam heroine lấy 300.000 đồng; D1 mua để sử dụng cho bản thân nhưng chưa kịp sử dụng thì bị phát hiện, bắt quả tang. Nguyễn Đức N phải chịu trách nhiệm hình sự về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" với khối lượng 0,779 gam heroine, Nguyễn Đức D1 phải chịu trách nhiệm hình sự về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" với khối lượng 0,217 gam heroine. Hành vi của bị cáo Nguyễn Đức N đã đủ yếu tố cấu thành tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự. Hành vi của bị cáo Nguyễn Đức D1 đã đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 - Ninh Bình đã truy tố các bị cáo như Cáo trạng đã nêu là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về tính nguy hiểm của hành vi phạm tội: Hành vi mua bán và tàng trữ trái phép chất ma tuý của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy, tiếp tay cho tệ nạn mua bán, sử dụng trái phép chất ma tuý, một hiểm họạ lớn cho toàn xã hội, là nguồn gốc phát sinh nhiều loại tội phạm như: Trộm cắp tài sản, cướp tài sản,... làm tan vỡ hạnh phúc bao gia đình, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự xã hội tại địa phương. Bản thân bị cáo N là đảng viên, biết rõ hành vi của mình bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vì hám lời vẫn bán ma tuý cho đối tượng nghiện ma tuý đế sử dụng. Còn bị cáo Nguyễn Đức D1 cũng hiểu rõ tác hại của ma tuý nhưng vẫn mua ma tuý về để sử dụng cho bản thân.

Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm các bị cáo theo quy định của pháp luật hình sự để răn đe và phòng ngừa.

[4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo D1 là người có nhân thân xấu. Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo D1 có mẹ đẻ là người có công với cách mạng được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng nhì, bị cáo N được tặng Huy hiệu 40 năm tuổi Đảng, được tặng Bằng khen và có nhiều Giấy khen trong quá trình công tác nên các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. 5

[5] Về hình phạt chính: Sau khi cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân của các bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được áp dụng, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian là áp dụng hình phạt tù có thời hạn tương xứng với tính chất mức độ hành vi cũng như theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát mới đủ tác dụng trừng trị, giáo dục, cải tạo các bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội và đấu tranh phòng chống tội phạm nói chung.

[6] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy hoàn cảnh kinh tế của các bị cáo khó khăn nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 6 Điều 251 và khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.

[7] Về xử lý vật chứng, tài sản thu giữ: - Số ma tuý thu giữ là vật nhà nước cấm lưu hành và các đồ vật, dụng cụ để gói, đựng, sử dụng ma túy đã thu giữ trong quá trình bắt giữ các bị cáo và khám xét nơi ở là công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội nên tịch thu, cho tiêu huỷ. - Đối với số tiền 300.000 đồng thu giữ của Nguyễn Đức N là số tiền do N bán ma tuý cho D1, là tiền do phạm tội mà có nên tịch thu, sung ngân sách nhà nước. - Đối với 02 chiếc điện thoại di động có gắn thẻ sim thu giữ của các bị cáo đã dùng vào việc giao dịch mua bán, tàng trữ trái phép chất ma tuý là công cụ phương tiện các bị cáo dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung ngân sách Nhà nước. - Đối với chiếc xe mô tô BKS 89AK - 01520 thu giữ của Nguyễn Đức D1 là xe đăng ký chính chủ mang tên Nguyễn Đức D1, kết quả tra cứu chiếc xe máy trên không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng. Tại giai đoạn điều tra và tại phiên tòa, D1 và vợ là bà Nguyễn Thị X đều khai nhận: Chiếc xe trên là tài sản chung của 02 vợ chồng mua với giá là 20.000.000 đồng vào đầu năm 2025, nhưng đăng ký xe mang tên chồng là Nguyễn Đức D1. Việc D1 sử dụng chiếc xe trên đi mua ma túy bà X hoàn toàn không biết nên Hội đồng xét xử trả lại chiếc xe này cho bà X.

[8] Các vấn đề khác: Trong quá trình điều tra, Nguyễn Đức D1 và Nguyễn Đức N đều khai trong các ngày 18, 19/8/2025 có đi mua heroine của người không quen biết về sử dụng tại nhà riêng. Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nhưng không có căn cứ để xử lý đối với người đã bán ma túy cho D1, N. Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Nguyễn Đức D1 và Nguyễn Đức N, kết quả điều tra không có căn cứ để xử lý đối với D1, N về tội "Sử dụng trái phép chất ma túy" theo Điều 256a của Bộ luật Hình sự nên cơ quan điều tra đã giao hồ sơ cho công an xã G xử phạt hành chính là phù hợp.

[9] Về án phí: Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

[10] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.