Bản án 1399/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Vê quan hệ pháp luật và thâm quyên giải quyêt: Theo nội dung đơn khởi kiện có cơ sở xác định quan hệ pháp luật tranh châp vê ly hôn được quy định tại khoán 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, bị đơn có nơi cư trú tại xã C, Thành phố Hồ Chí Minh nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 8, Thành phố Hồ Chí Minh. Ông S đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án; Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; Quyết định đưa vụ án ra xét xử; Quyêt định hoãn phiên tòa, nhưng ông S vân không đên Tòa án và cũng không cung câp văn bản trình bày ý kiên hay bât cứ tài liệu, chứng cứ gì có liên quan đến vụ kiện. Do vậy, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông S và căn cứ theo các tài liệu, chứng cứ mà phía nguyên đơn cung cấp; chứng cứ mà Tòa thu thập được để giải quyết vụ kiện theo quy định tại khoản 4 Điều 91; các điều 227, 228, 264, 266, 267 của Bộ luật Tố tụng dân sự là có cơ sở.

[2] Về nội dung: Quan hệ hôn nhân: Bà Phạm Thị T và ông Nguyễn Minh S tự nguyện tiến tới hôn nhân, có đăng ký kệt hôn và đã được Uy ban nhân dân xã P, huyện C, Thành phô Hồ Chí Minh cấp giấy chứng nhận kết hôn số 142/2013, quyến số 01, ngày 16/12/2013 nên là hôn nhân hợp pháp. Xét yêu cầu của bà T xin ly hôn với ông S là có căn cứ chấp nhận. Bởi lẽ: Theo lời trình bày của bà T thì mâu thuẫn giữa bà với ông S là trầm trọng và không thể hàn gắn. Cuộc sống vợ chồng của ông bà không hạnh phúc, nguyên nhận mâu thuẫn do ông S không lo làm ăn, tụ tập bạn bè sử dụng và buôn bán hàng cấm; Bà nhiều lần khuyên giải để ông Nguyễn Minh S từ bỏ không ăn chơi nữa, tu chí làm ăn để phụ bà nuôi con nhưng ông S không bỏ mà càng ngày càng ăn chơi nhiều hơn và còn đánh bà,... hiện nay hai vợ chồng không còn sống chung.

Vì vậy, có cơ sở xác định tình 2 cảm vợ chông giữa bà T và ông S không còn, tình trạng hôn nhân mâu thuẫn trâm trọng, đời sống chung của hai người không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được theo quy định tại khoản 1 Điều 56, khoản 1 Điều 57, Điều 58 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Về con chung: Có 01 con chung tên Nguyễn Minh K, sinh ngày 12/5/2014, hiện bà T là người trực tiếp nuôi dưỡng con chung; Trẻ K1 có nguyện vọng muốn ở với mẹ, nếu ba mẹ ly hôn và bà T yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Vì lợi ích của con, Hội đồng xét xử xét thấy cần tiếp tục giao con chung cho bà T trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp. Ghi nhận sự tự nguyện của bà T là không yêu cầu ông S cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung: Bà T xác định không có nên Hội đồng xét xử không xem xét. Nghĩa vụ dân sự chung: Bà T xác định không có nên Hội đồng xét xử không xem xét. Căn cứ khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Căn cứ Luật phí và Lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015; Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội; Cần buộc bà T phải nộp án phí dân sự sơ thẩm về việc xin ly hôn là phù hợp.