Bản án 1112/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Vê quan hệ pháp luật và thâm quyên giải quyêt: Theo nội dung đơn khởi kiện có cơ sở xác định quan hệ pháp luật tranh châp vê ly hôn được quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, bị đơn có nơi cư trú tại xã N, Thành phố Hồ Chí Minh nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 8, Thành phố Hồ Chí Minh. Ông L1 đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án; Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; Quyết định đưa vụ án ra xét xử; Quyết định hoãn phiên tòa, nhưng ông L1 vẫn không đến Tòa án và cũng không cung cấp văn bản trình bày ý kiến hay bất cứ tài liệu, chứng cứ gì có liên quan đến vụ kiện. Do vậy, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông L1 và căn cứ theo các tài liệu, chứng cứ mà phía nguyên đơn cung cấp; chứng cứ mà Tòa thu thập được để giải quyết vụ kiện theo quy định tại khoản 4 Điều 91; các điều 227, 228, 264, 266, 267 của Bộ luật Tố tụng dân sự là có cơ sở.

[2] Về nội dung: Quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Kim N và ông Võ Thanh L1 tự nguyện tiến tới hôn nhân, có đăng ký kệt hôn và đã được Uy ban nhân dân xã N, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh cấp giấy chứng nhận kết hôn số 84, quyên số 01/2007, ngày 10/8/2007 nên là hôn nhân hợp pháp. Xét yêu cầu của bà N xin ly hôn với ông L1 là có căn cứ chấp nhận. Bởi lẽ: Theo lời trình bày của bà N thì mâu thuẫn giữa bà với ông L1 là trầm trọng và không 2 h hà đ cn vớ g n g nbà hn khôn h n cn n thường xuyên chửi bới, đánh đập, xúc phạm bà và cả gia đình bà, cả hai đã nhiều lần cố gắng hòa giải nhưng không được,...

Vì vậy, có cơ sở xác định tình cảm vợ chồng giữa bà N và ông L1 không còn, tình trạng hôn nhân mâu thuân trầm trọng, đời sống chung của hai người không thê kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được theo quy định tại khoản 1 Điều 56, khoản 1 Điêu 57, Điều 58 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Về con chung: Có 03 con chung tên Võ Minh N1, sinh ngày 08/11/2007; Võ Ngọc Như Y , sinh ngay U3/||2018 va Võ Hoang A, sinh ngay 23/4/2012, hiện ba N la người trực tiếp nuôi dưỡng ba con chung; Các trẻ đều có nguyện vọng muôn ở với mẹ, nêu ba mẹ ly hôn và bà N yêu câu được tiêp tục nuôi dưỡng, giáo dục ba con chung. Vì lợi ích của con, Hội đông xét xử xét thây cân tiêp tục giao ba con chung cho bà N trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp. Ghi nhận sự tự nguyện của bà N là không yêu cầu ông L1 cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung: Bà N xác định không có nên Hội đồng xét xử không xem xét. Nghĩa vụ dân sự chung: Bà N xác định không có nên Hội đồng xét xử không xem xét. Căn cứ khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Căn cứ Luật phí và Lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015; Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội; Cần buộc bà N phải nộp án phí dân sự sơ thẩm về việc xin ly hôn là phù hợp.