Bản án 13/2025/HS-STBản án 13/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Bị hại là ông Nguyễn Văn T1; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Đặng Trung K, ông Võ Thanh N, ông Tô Bá B, ông Nguyễn Quốc D và ông Phan Đình V vắng mặt. Việc vắng mặt của các đương sự nêu trên không gây trở ngại cho việc xét xử nên căn cứ khoản 1 Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự nêu.

[2] Các quyết định tố tụng, hành vi tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật. Quá trình điều tra, truy tố và xét xử tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến 4 hoặc khiêu nại vê hành vi, quyêt định tô tụng của Cơ quan tiên hành tô tụng người tiên hành tô tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tô tụng, người tiên hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[3] Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Ngày 25/9/2024, Nguyễn Quyết T sau khi được anh Nguyễn Văn T1 cho mượn xe mô tô biển số 59X3 - 493.88 có giá trị 61.000.000 đồng, đã nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản bằng cách bán xe mô tô trên cho anh Võ Thanh N để lấy tiền tiêu xài. Sau đó, chiếc xe nêu trên được bán lại cho nhiều người; cụ thể: Võ Thanh N bán lại cho Tô Bá B; Tô Bá B bán lại cho Nguyễn Quốc D và Nguyễn Quốc D bán lại cho Phan Đình V. Hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Quyết T đã đủ yếu tố cấu thành tội "Lạm dụng tín dụng chiếm đoạt tài sản" theo quy định tại Điều 175 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025; Đối với Võ Thanh N, Tô Bá B, Nguyễn Quốc D, Phan Đình V không biết tài sản của T bán là do phạm tội mà có nên không có căn cứ xử lý hình sự về hành vi "Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có". ân Cáo trạng số Thành T-Vố Sổ Vi Min 03/ruy 2025 của Viện k cảm cát, nhâng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Về tình tiết định khung tăng nặng hình phạt: Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội chiếm đoạt tài sản có giá trị 61.000.000 đồng nên thuộc tình tiết định khung hình phạt theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 175 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bố sung năm 2025;

[5] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự áp dụng đối với bị cáo: Về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải nên được xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025.

[6] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội, hình phạt đối với bị cáo: Về hình phạt chính: Hội đồng xét xử đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cô ý; bị cáo và bị hại có môi quan hệ thân quen, lợi dụng lòng tin của anh Nguyễn Văn T1 và vì lòng tham nhất thời muốn có tiền tiêu xài cá nhân mà bị cáo xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân được pháp 5 luật bảo vệ, làm mât trật tự an toàn xã hội gây tâm lý lo lăng trong quân chúng nhân dân.

Do đó, Hội đông xét xử xét thây cân phải xử phạt bị cáo với mức án nghiêm khắc, tương xứng, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục bị cáo nói riêng và đấu tranh phòng ngừa tội phạm nói chung trong toàn xã hội. Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có việc làm, thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử thấy không cần thiết phải phạt bố sung bị cáo một khoản tiền nộp vào ngân sách nhà nước theo quy định tại khoản 5 Điều 175 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025.

[7] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 (một) xe mô tô hiệu SH150 màu đen biển số 59X3 - 493.88. Ngày 6/12/2024, CQĐT đã xác minh chủ sở hữu là ông Đặng Trung K. Ngày 09/01/2025 đã trả lại cho ông Đặng Trung K là đúng quy định pháp luật. 181 Về trách nhiệm dân sự: Ông Nguyễn Văn T1, ông Đặng Trung K, ông Võ Thanh N, ông Tô Bá B, ông Nguyên Quốc D và ông Phan Đình V không có yêu cầu bồi thường đối với bị cáo nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[9] Xét đề nghị của Đại diện Viện kiêm sát nhân dân khu vực 2 - Thành phố Hồ Chí Minh là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp thuận.

[10] Về án phí: Buộc bị cáo chịu án phí hình sự sơ thấm theo quy định pháp luật.