Bản án 35/2025/HS-STBản án 35/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 - Ninh Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tô tụng, người tiên hành tô tụng.

Do đó, các hành vi, quyêt định tô tụng của Cơ quan tiên hành tô tụng, người tiên hành tô tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại giai đoạn điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người chứng kiến, kết hợp với kết luận giám định về số ma túy thu giữ cùng các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở xác định: Khoảng 19 giờ 30 phút, ngày 22/8/2025, tại khu vực xóm I, xã X, tỉnh Ninh Bình, Đặng Minh T đã thực hiện hành vi cất giấu trái phép 0,246 gam Heroine với mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị Công an xã X, tỉnh Ninh Bình phát hiện bắt quả tang. Hành vi của bị cáo Đặng Minh T đã đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 - Ninh Bình đã truy tố bị cáo như Cáo trạng đã nêu là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về tính nguy hiểm của hành vi phạm tội: Hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, tiếp tay cho tệ nạn mua bán, sử dụng trái phép chất ma tuý, một hiểm họạ lớn cho toàn xã hội, là nguồn gốc phát sinh nhiều loại tội phạm như: Trộm cắp tài sản, cướp tài sản,... làm tan vỡ hạnh phúc bao gia đình, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự xã hội tại địa phương. Bản thân T đã có 01 tiền án về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" đã được xóa án tích, 01 tiền án về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" và "Tàng trữ trái phép chất ma túy" đã xóa án tích nhưng T không chịu lấy đó làm bài học mà lại tiếp tục phạm tội về ma túy. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là nguy hiêm cho xã hội; là người nghiện ma túy, hiểu rõ tác hại của ma tuý nhưng vẫn mua ma tuý về đê sử dụng cho bản thân.

Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm bị cáo theo quy định của pháp luật hình sự để răn đe và phòng ngừa.

[4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Ngoài ra bị cáo có bố đẻ là thương binh hạng 4/6 và được Nhà nước tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng Nhất nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. 4

[5] Về hình phạt chính: Sau khi cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được áp dụng, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian là áp dụng hình phạt tù có thời hạn tương xứng với tính chất mức độ hành vi cũng như theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát mới đủ tác dụng trừng trị, giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội và đấu tranh phòng chống tội phạm nói chung.

[6] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy hoàn cảnh kinh tế của bị cáo khó khăn nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

[7] Về xử lý vật chứng, tài sản thu giữ: Số ma túy đã thu giữ của bị cáo là vật Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu cho tiêu hủy. - Đối với 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda - Dream, biển kiểm soát: 18Z3-8007, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai nhận là tài sản thuộc quyền sở hữu hợp pháp của anh Đặng Quyết T1 là con trai của bị cáo. Anh T1 không biết bị cáo sử dụng chiếc xe của mình thực hiện hành vi phạm tội nên Hội đồng xét xử xét thấy cần trả lại cho anh Đặng Quyết T1. - Đối với người đã bán trái phép chất ma túy cho Đặng Minh T vào ngày 22/8/2025 tại khu vực gân chợ gôc Đê, xã G, tỉnh Ninh Bình. Quá trình điêu tra Cơ quan Cảnh sát điêu tra đã tiên hành xác minh điêu tra nhưng không xác định được người đã bán ma tuý cho T nên không có căn cứ xử lý.

[8] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.