Bản án 45/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]

Căn cứ vào đơn xin ly hôn của chị Nguyễn Thị H T yêu cầu xin ly hôn với anh Đoàn Văn T1 nên căn cứ vào điều 51 Luật hôn nhân gia đình xác định quan hệ tranh chấp là "Ly hôn".

[2] Anh Đoàn Văn T1 hiện đang cư trú tại xã T, tỉnh Vĩnh Long.

Căn cứ vào Điều 35 Bộ luật Tố tụng dân sự thì thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 9 - Vĩnh Long.

[3] Xét việc anh Đoàn Văn T1 vắng mặt tại phiên tòa Hội đồng xét xử xét thấy: Anh Đoàn Văn T1 đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai đến tham gia phiên tòa nhưng anh T1 vẫn không có mặt. Việc vắng mặt không rõ lý do, không có đơn để nghị xét xử vắng mặt, nên Tòa án xét xử vắng mặt anh T1 theo quy định Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn chị Nguyễn Thị Hằng T có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt, nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt chị T theo qui định tại Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[4] Về hôn nhân: Xét về điều kiện kết hôn và đăng ký kết hôn thấy rằng chị Nguyễn Thị Hằng T và anh Đoàn Văn T1 kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã Đ (nay là xã V) vào ngày 13/02/2009. Do đó hôn nhân của anh, chị đã tuân thủ đầy đủ các quy định về điều kiện kết hôn và đăng ký kết hôn nên được pháp luật công nhận là hôn nhân hợp pháp. Xét lời trình bày của chị T cho rằng mối quan hệ hôn nhân giữa chị và anh T1 gần đây không còn hạnh phúc do vợ chồng nãy sinh mâu thuẫn nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống, vợ chồng thường xuyên cãi nhau, nên chị đã sống ly thân anh T1, hiện nay tình cảm vợ chồng không còn. Đối với anh Đoàn Văn T1 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt không tham gia các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, các phiên tòa xét xử cùng với kết quả xác minh về tình trạng hôn nhân giữa chị T và anh T1 cho thấy nội dung mà chị T đã trình bày về tình trạng hôn nhân giữa chị T và anh T1 là có căn cứ chấp nhận. Từ đó cho thấy mâu thuẫn của vợ chồng chị T và anh T1 đến mức trầm trọng, đời sống chung không thế kéo dài, mục đích hôn không đạt được nên cần áp dụng Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị T là phù hợp.

[5] Về con chung: Đoàn Minh N, sinh ngày 25/3/2007 đã trưởng thành nên không yêu cầu giải quyết. Con chung Đoàn Thanh T2, sinh ngày 30/4/2016 hiện đang sống cùng chị T và chị T có yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng các con chung, đồng thời cháu T2 cũng có nguyện vọng được sống chung chị T. Anh T1 không có ý kiến đối với các con chung. Xét thấy chị T có đủ điều kiện để chăm sóc, nuôi dạy con chung phát triển tốt cả về thể chất, tinh thân. Vì vậy giao con chung cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình. Đồng thời ghi nhận việc anh T1 không cấp dưỡng nuôi con chung do chị T không yêu cầu.

[6] Về tài sản chung: Chị T trình bày không có tài sản chung, anh T1 không Ý kiến về tài sản chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về nợ chung: Chị T trình bày không có nợ chung, anh T1 không ý kiến về nợ chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Chị T phải nộp án phí theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[9] Xét thấy đề nghị của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.