Bản án 35/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]

Căn cứ vào đơn xin ly hôn của chị Đường Thị Yến N yêu cầu xin ly hôn với anh Trần Văn T nên căn cứ vào điều 51 Luật hôn nhân gia đình xác định quan hệ tranh chấp là "Ly hôn".

[2] Anh Trần Văn T hiện đang cư trú tại xã T, tỉnh Vĩnh Long.

Căn cứ vào Điều 35 Bộ luật Tố tụng dân sự thì thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 9 - Vĩnh Long.

[3] Xét việc anh Trân Văn T văng mặt tại phiên tòa Hội đồng xét xử xét thấy: Anh Trần Văn T đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai đến tham gia phiên tòa nhưng anh T vẫn không có mặt. Việc vắng mặt không rõ lý do, không có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, nên Tòa án xét xử vắng mặt anh T theo quy định Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn chị Đường Thị Yến N có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt, nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt chị N theo qui định tại Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[4] Về hôn nhân: Xét về điều kiện kết hôn và đăng ký kết hôn thấy rằng chị Đường Thị Yến N và anh Trần Văn T kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã T vào ngày 19/3/2015. Do đó hôn nhân của anh, chị đã tuân thủ đầy đủ các quy định về điều kiện kết hôn và đăng ký kết hôn nên được pháp luật công nhận là hôn nhân hợp pháp. Xét lời trình bày của chị N cho rằng mối quan hệ hôn nhân giữa chị và anh T gần đây không còn hạnh phúc do vợ chồng nãy sinh mâu thuẫn nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống, vợ chồng thường xuyên cãi nhau, nên chị đã sống ly thân anh T, hiện nay tình cảm vợ chồng không còn. Đối với anh Trần Văn T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt không tham gia các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, các phiên tòa xét xử cùng với kết quả xác minh về tình trạng hôn nhân giữa chị N và anh T cho thấy nội dung mà chị N đã trình bày về tình trạng hôn nhân giữa chị N và anh T là có căn cứ chấp nhận. Từ đó cho thấy mâu thuẫn của vợ chồng chị N và anh T đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn không đạt được nên cần áp dụng Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị N là phù hợp.

[5] Về con chung: Trân Quỳnh N1, sinh ngày 27/9/2015 hiện đang sống cùng chị N và chị N có yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung, đồng thời cháu N1 cũng có nguyện vọng được sống chung với chị N. Anh T không có ý kiến đối với con chung. Xét thấy chị N có đủ điều kiện để chăm sóc, nuôi dạy con chung phát triển tốt cả về thể chất, tinh thần. Vì vậy giao con chung cho chị N trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình. Đồng thời ghi nhận việc anh T không cấp dưỡng nuôi con chung do chị N không yêu câu.

[6] Về tài sản chung: Chị N trình bày không có tài sản chung, anh T không Ý kiến về tài sản chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về nợ chung: Chị N trình bày không có nợ chung, anh T không ý kiến về nợ chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Chị N phải nộp án phí theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[9] Xét thấy đề nghị của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.