Bản án 24/2026/HS-STBản án 24/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi phạm tội: Tại phiên tòa bị cáo Phan Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Ninh Bình đã truy tố. Xét lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng, biên bản sự việc, biên bản thu giữ vật chứng và biên bản cân xác định khối lượng vật chứng, bản kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Từ những chứng cứ nêu trên có đủ cơ sở kết luận: Vào hồi 19 giờ 00 phút ngày 13/12/2025, tại xóm A Y, xã L, tỉnh Ninh Bình, bị cáo Phan Văn T đã có hành vi tàng trữ 05 hộp pháo nổ, loại pháo hoa nổ có tổng khối lượng 7,93 kilôgam với mục đích để sử dụng, thì bị Công an xã L, tỉnh Ninh Bình phát hiện, lập biên bản phạm tội quả tang và thu giữ, niêm phong vật chứng.

[2] Tại bản kết luận giám định số 2353/KL-KTHS ngày 18/12/2025, Phòng K Công an tỉnh N kết luận: "05 khối hộp hình chữ nhật ký hiệu C1, C2, C3 đều là pháo nổ, loại pháo hoa nổ, tổng khối lượng 7,93kg". Điều 191 tội tàng trữ hàng cấm của Bộ luật Hình sự quy định:

1. Người nào tàng trữ, vận chuyển hàng cấm thuộc một trong các trường hợp sau đây, nếu không thuộc trường hợp quy định tại các điều 232, 234, 239, 244, 246, 249, 250, 253, 254, 304, 305, 306, 309 và 311 của Bộ luật này, thì bị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 300.000.000 đồng hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm. … c) Pháo nổ từ 06 kilôgam đến dưới 40 kilôgam; ...”

4. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm.

[3] Bị cáo T có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật, nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi nêu trên của bị cáo Phan Văn T thực hiện đã phạm vào tội “Tàng trữ hàng cấm”, theo điểm c khoản 1 Điều 191 của Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Ninh Bình đã truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

[4] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm tới chế độ độc quyền của Nhà nước trong quản lý, kinh doanh một số loại hàng cấm, đã xâm hại đến nền kinh tế quốc dân và gây ảnh hưởng xấu đến trật tự xã hội. Do đó phải xử lý nghiêm, tương xứng với hành vi của bị cáo, mới có tác dụng đối với bị cáo và có tính chất phòng ngừa, ngăn chặn chung trong xã hội.

[5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo: - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo thực hiện hành vi phạm tội khi đang có tiền án, nên có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “Tái phạm” được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Ngoài ra bị cáo có bố đẻ ông Phan Bình T1 là thương binh và được tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng Nhì nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo là thể hiện sự khoan hồng của pháp luật. Về nhân thân: Bị cáo đang có một tiền án về tội “Tàng trữ hàng cấm” chưa được xóa.

[6] Căn cứ quy định của Bộ luật hình sự, cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo đang có tiền án về tội “Tàng trữ hàng cấm” chưa được xóa, nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để sửa chữa bản thân, mà nay lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội, thể hiện việc bị cáo coi thường pháp luật nên cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn để cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian, mới đủ để giáo dục bị cáo trở thành người lương thiện và răn đe phòng ngừa chung trong xã hội. Về hình phạt bổ sung: Cần áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo T theo khoản 4 Điều 191 Bộ luật hình sự là phù hợp. Về nguồn gốc pháo: bị cáo T khai đã sử dụng mạng Facebook liên lạc và đặt mua của một người không quen biết 05 hộp pháo hoa nổ, loại 49 quả/hộp với giá 2.500.000 đồng. Tối ngày 15/11/2025, T nhận được cuộc gọi M hẹn đến xã N, tỉnh Thanh Hóa để nhận pháo từ một người thanh niên mà T không biết tên tuổi, địa chỉ, do đó không có cơ sở điều tra, xác minh để xử lý.

[7] Xử lý vật chứng và tài sản thu giữ: Căn cứ điểm a, c khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Đối với 05 (năm) hộp pháo nổ (pháo hoa nổ) còn lại sau giám định là 7,636 kg, do Phòng K Công an tỉnh N hoàn lại theo Kết luận giám định số 2325/KLGĐ - KTHS ngày 18/12/2025 và 02 chiếc sim điện thoại có số thuê bao: 0974.349.109 và 0965.883.078 (lắp trong máy điện thoại thu giữ của bị cáo T); 01 (một) thùng bìa cát tông kích thước (47x28x48)cm được dán kín các mép, tại các mép có dán giấy niêm phong có chữ ký của những người có liên quan, bên trong có 01 (một) vỏ bìa cát tông kích thước (44x39x20)cm niêm phong vật chứng ban đầu và 01 (một) thùng bìa cát tông kích thước (40x27x17)cm thu giữ của bị cáo T; 01 phong bì thư niêm phong dán kín mép có 03 dấu tròn đỏ của Công an xã L ký hiệu “KT1” bên trong có 01 vỏ phong bì thư niêm phong điện thoại ban đầu, là vật chứng của vụ án do không có giá trị sử dụng. Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO RENO3, số IMEI1: 860202045706935, số IMEI2: 860202045706927 đã thu giữ của bị cáo T do sử dụng vào việc phạm tội nên tịch thu hóa giá sung ngân sách Nhà nước (được niêm phong trong 01 phong bì). Về chiếc xe ô tô nhãn hiệu DEAWOO loại LACETTI, màu sơn đen, có biển kiểm soát 36A - 280.91 thu giữ của bị cáo T và 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 044611, biển kiểm soát 36A-280.91, mang tên Phan Văn T do Công an tỉnh T cấp ngày 28/9/2017; 01 (một) Giấy chứng nhận kiểm định số 3968804 của ô tô mang BKS 36A-280.91 do Trung tâm Đ2 -10D cấp ngày 27/9/2024. Quá trình điều tra xác định được tiền mua xe ô tô là của chị Phạm Thị L, chị L đã dùng số tiền do mẹ đẻ cho riêng chị để mua chiếc xe ô tô này, do chị chưa có bằng lái nên đăng ký đứng tên bị cáo, đây là tài sản riêng của chị L. Khi xe ô tô này chị đang để ở nhà ông T1 là bố đẻ của bị cáo, việc T sử dụng xe chở số pháo trên xe ô tô mang về nhà cất giấu, chị L không biết, do đó cần trả lại chiếc xe ô tô cùng các giấy tờ của xe đã thu giữ cho chị L là chủ sở hữu là phù hợp. Tại phiên tòa bị cáo T nhất trí và không có ý kiến đề nghị gì. Đối với 01 (một) Giấy phép lái xe số 380124399261 hạng C mang tên Phan Văn T do Sở giao thông, vận tải tỉnh Thanh Hoá cấp ngày 02/11/2022 và 01 áo dài tay dạng nỉ màu xám, 01 quần bò Jean màu xám, 01 đôi giầy màu trắng, là giấy tờ và tài sản cá nhân của bị cáo, nay cần trả lại cho bị cáo T là phù hợp.

[8] Về hành vi, quyết định tố tụng cơ quan tiến hành tố tụng và của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại gì; nên các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng pháp luật.

[9] Về án phí: Bị cáo là người thực hiện hành vi phạm tội, bị kết án phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên: