Bản án 29/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và kết quả tranh tụng tại phiên tòa; Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Quan hệ tranh chấp được pháp luật điều chỉnh tại các Điều 51, 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 7 – Cần Thơ theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa nguyên đơn bà Nguyễn Thị Ngọc C và người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn Luật sư Lâm Thị Hằng N1 đều có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt, bị đơn ông Hồ Thiện P vắng mặt không lý do, đương sự đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai, căn cứ Điều 227, Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án xét xử vắng mặt đối với tất cả những người tham gia tố tụng.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ giấy chứng nhận kết hôn số 17 (Quyển số I/2010) ngày 03/02/2010 của Ủy ban nhân dân xã M, huyện M, tỉnh Sóc Trăng (nay là UBND xã M, thành phố Cần Thơ) thể hiện, bà Nguyễn Thị Ngọc C và ông Hồ Thiện P có đăng ký kết hôn, đương sự trình bày kết hôn trên cơ sở tự nguyện, do vậy hôn nhân này là hợp pháp. Qua lời trình bày của đương sự thể hiện trong thời gian chung sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, thường xuyên cãi nhau do bất đồng quan điểm sống, dẫn đến cuộc sống chung không còn hạnh phúc, nên đã ly thân từ năm 2023 đến nay. Sau khi bà C nộp đơn khởi kiện Toà án cũng đã tiến hành hoà giải động viên hàn gắn nhưng không thành, bà C cương quyết ly hôn, ông P không đồng ý ly hôn vì cho rằng vẫn còn tranh chấp về tài sản chung, tuy nhiên sau khi hòa giải Tòa án đã hướng dẫn và ấn định thời hạn để ông P nộp đơn yêu cầu phản tố chia tài sản nhưng hết thời gian quy định ông P không nộp đơn yêu cầu phản tố. Xét lời trình bày của đương sự thể hiện vợ chồng đã có thời gian không còn chung sống với nhau, sau khi ly thân mạnh ai nấy sống, bà C không còn tình cảm dành cho chồng, nên bà yêu cầu được ly hôn với ông P là có cơ sở, phù hợp quy định pháp luật, Hội đồng xét xử chấp nhận, giải quyết cho bà C được ly hôn với ông P.

[3] Về con chung: Bà C và ông P thống nhất trình bày quá trình chung sống vợ chồng không có con chung và không yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[4] Về tài sản chung: Bà C trình bày không có tài sản chung, tuy nhiên ông P cho rằng có tài sản chung nhưng không có yêu cầu phản tố, nên Hội đồng xét 3 xử không đặt ra xem xét, giải quyết. Trường hợp có phát sinh tranh chấp về tài sản chung của vợ chồng, ông P có quyền khởi kiện trong một vụ án khác.

[5] Về nợ chung: Đương sự không yêu cầu, nên không xem xét giải quyết.

[6] Về án phí sơ thẩm: Buộc bà C phải chịu án phí ly hôn số tiền 300.000 đồng, được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Toà án số 0006403 ngày 20/10/2025 của Thi hành án dân sự thành phố Cần Thơ, bà C đã nộp xong án phí.

[7] Toàn bộ quan điểm, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 – Cần Thơ và Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp cho nguyên đơn là có căn cứ pháp luật, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[8] Đương sự được quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.