Bản án 04/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thâm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa; Tòa án nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp: Xuất phát từ việc vợ chồng mâu thuẫn trong cuộc sống hồn nhân nên bà Nguyễn Thị H xin ly hôn với ông Trịnh Văn X; vì vậy đủ cơ sở xác định quan hệ tranh chấp là "Ly hôn" theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tô tụng dân sự; Bị đơn có nơi cư trú tại xã C, tỉnh Lâm Đồng, căn cứ điêm a khoản 1 Điêu 35; điêm a khoản 1 Điêu 39 của Bộ luật tô tụng Dân sự thì vụ án thuộc thâm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Lâm Đồng.

[2] Về hôn nhân: Nguyên đơn và bị đơn hai bên tự nguyện tìm hiểu, tiến tới 2 hôn nhân và có tổ chức cưới hỏi theo phong tục tập quán tại địa phương và đăng ký kết hôn vào năm 2009 tại Uy ban nhân dân xã Q nay là xã C, tỉnh Lâm Đông đây là hôn nhân hợp pháp. Trong quá trình chung sống nguyên đơn, bị đơn sống hạnh phúc được 10 năm thì phát sinh mâu thuẩn, không tìm được tiếng nói chung, bị đơn thường xuyên ngoại tình, tình cảm vợ chồng không còn, cả hai không sống chung từ năm 2020 đên nay nhưng bị đơn không quan tâm vợ, các con chung cả vê vật chât lân tinh thân nên nguyên đơn xin được ly hôn với bị đơn. Hội đông xét xủ nhận thấy: mâu thuẫn giữa nguyên đơn và bị đơn đã xảy ra, các bên không có biện pháp để cải thiện tình cảm vợ chồng, mâu thuân xảy ra giữa nguyên đơn, bị đơn không còn sông chung, mạnh ai nây sông như vậy vợ chông không còn quan tâm đến nhau mục đích hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn cho bà H và ông X được ly hôn là phù hợp với quy định tại Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình.

[3] Về nuôi con chung: Nguyên đơn, bị đơn có 02 có con chung tên Trịnh Văn D, sinh ngày 20/8/2010 và Trịnh Nguyễn Bảo H2, sinh ngày 01/9/2015. Từ khi không chung sống với nhau các con sống với nguyên đơn, bị đơn không thường xuyên quan tâm đến con chung do vậy, nguyên đơn yêu cầu được nuôi con chung tên Trịnh Văn D và Trịnh Nguyễn Bảo H2 và không yêu cầu bị đơn cấp dưỡng nuôi con. Hội đồng xét xử xét thấy để đảm bảo quyền lợi mọi mặt của con chung cần giao con chung cho bà H trực tiêp nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại Điêu 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; Nguyên đơn không yêu câu bị đơn cấp dưỡng nuôi con, xét đây là sự tự nguyện của nguyên đơn nên cần chấp nhận.

[4] Vê tài sản chung: Nguyên đơn cho răng ông, bà không có tài sản chung, không yêu câu Tòa án giải quyêt nên Hội đông xét xử không xem xét.

[5] Về nghĩa vụ chung: Nguyên đơn cho rằng ông, bà không có nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về án phí: Bà Nguyễn Thị H phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[7] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.