Bản án 423/2025/HS-STBản án 423/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các chứng cứ, tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thầm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều trạ Công an Thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của các Cơ quan tiến hành tố tụng, những người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa hôm nay bị cáo cũng đã khai nhận về hành vi phạm tội của mình. Theo đó, vào khoảng 14 giờ 47 phút ngày 09/5/2025, tại số C, đường T, ấp I, xã B, huyện C, TP ., Võ Minh V đã có hành vi lén lút trộm 01 xe máy biển số 51F8-8925 trị giá là 2.600.000 đồng do ông Nguyễn Hoàng V1 là người quản lý. Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, tang vật thu giữ và các tài liệu khác mà cơ quan điều tra thu thập 3 có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở xác định hành vi của bị cáo Võ Minh V phạm tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội với lỗi cố ý đã xâm phạm đến tài sản hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương; Bị cáo nhận thức rõ hành vi phạm tội của mình sẽ bị pháp luật trừng trị, nhưng chỉ vì tham lam hám lợi, lười lao động mà bị cáo đã bât châp hậu quả, có thái độ xem thường pháp luật. Xét vê nhân thân bị cáo đã từng bị Tòa án kêt án nhiêu lân vê loại tội phạm chiêm đoạt đáng lẽ ra bị cáo lấy đó làm bài học đế sửa đổi bản thân thành người có ích cho xã hội; nhưng bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội để có tiền tiêu xài.

Vì vậy, cần thiết phải xử lý nghiêm minh bị cáo trước pháp luật nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo thành người tốt và đấu tranh phòng chống tội phạm nói chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điêu tra và tại phiên tòa bị cáo thành khân khai báo, thê hiện sự ăn năn hôi cải bị cáo, do đó xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đối, bố sung năm 2017 đế giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

[5] Phần dân sự: Bị hại Nguyễn Hoàng V1 là người quản lý hợp pháp tài sản, không yêu cầu bồi thường thiệt hại.

[6] Xử lý vật chứng: - 01 xe máy biển số: 51F8-8925, số máy: LC152FMH00466550, số khung: LLCLXN3A4Y1B20606 do ông Nguyễn Hoàng V1 là người quản lý, ông V1 cho biết: Khoảng 19 giờ 00 phút 30/4/2023, có vụ việc va chạm giữa xe máy hiệu Wave màu xanh biển số 51F8-8925 và xe ô tô grab (loại 04 chỗ, tôi không rõ biển số). Khi đó người đàn ông điều khiên xe máy say rượu tông vào xe ô tô và người đàn ông đi xe ô tô grab yêu cầu người đàn ông đi xe máy bồi thường nhưng sau khi 02 bên cự cải thì người đi xe máy bỏ đi nên người đi ô tô G đem xe máy này vào cây xăng gửi cho ông V1 (không có giấy chứng nhận đặng lý mô tô, xe máy) nói hôm sau đến nhận lại nhưng không thấy người này đến nhận. Qua xác minh xe máy biển số: 51F8-8925 do ông Đặng Vũ Duy B đứng tên chủ sở hữu năm 2001, ông B sử dụng đến tháng 01/2007 thì bán xe máy trên cho người thanh niên tên Nguyễn Văn L1 (không rõ nhân thân, lai lịch). Cơ quan điều tra đã đăng báo tìm chủ sở hữu xe máy biển số: 51F8-8925, số máy: LC152FMH00466550, số khung: LLCLXN3A4Y1B20606 nhưng đến nay vẫn chưa có ai đến nhận, xác minh tại Phòng PC01 - Công an Thành phố H, kết quả xe máy trên không có trong hệ thông dữ liệu xe mât cắp, xe vật chứng.

Vì vậy, cân tiêp tục đăng báo tìm chủ sở hữu trong thời gian nhât định, nêu sau thời gian đăng báo không có ai là chủ sở hữu hợp pháp đên nhận sẽ tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước chiếc xe trên. - 01 xe máy biển số: 54T4-5195, số máy: 152FM00044386, số khung: DXCHLOXY6014986, xe của Võ Minh V bỏ lại hiện trường, V trình bày mua từ người quen đi làm hồ chung tên B1 (Không biết rõ nhân thân lai lịch), không 4 có làm hợp đồng mua bán hay sang tên, chuyến nhượng và B1 cũng không có đưa giây tờ xe máy cho V, xác minh sô máy: 152FM00044386, số khung: DXCHLOXY6014986 có biển số: 60H5-9137 do Nguyên Văn T đứng tên chủ sở hữu năm 2000, ông T sử dụng đến năm 2004 thì bán xe máy trên lại cho người khác không rõ nhân thân, lai lịch. Xác minh biển số: 54T4-5195 không có thông tin trong cơ sở dữ liệu đăng ký quản lý phương tiện giao thông cơ giới đường bộ. Cơ quan điêu tra đã đăng báo tìm chủ sở hữu xe máy biên sô: 54T4- 5195, số máy: 152FM00044386, số khung: DXCHLOXY6014986 nhưng đến ny gần chưa có ại dến nhân, xác mi nh thi ph đig liệu x Cần găn. Th ật phò n,

Vì vậy, cân tiếp tục đăng báo tìm chủ sở hữu trong thời gian nhất định, nếu sau thời gian đăng báo không có ai là chủ sở hữu hợp pháp đến nhận sẽ tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước chiếc xe trên. - Tịch thu tiêu hủy biển số: 54T4-5195.

[7] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí năm 2015 và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội.

[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.