Bản án 13/2026/HSSTBản án 13/2026/HSST

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh P, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, đầy đủ về trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác đều chấp hành đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự và không ai có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, của người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án này đều hợp pháp và đúng theo quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử không có kiến nghị hay khắc phục gì.

[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại C quan điều tra cũng như tại phiên toà hôm nay, bị cáo Nguyễn Như H đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố mà không có lời tự bào chữa nào khác. Xét lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Co quan điều tra; phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng khác; phù hợp với các vật chứng đã thu được khi bị bắt quả tang và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Từ đó có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 07/9/2025, tại nhà của mình. H đã thực hiện hành vi đánh bạc trái phép bằng hình thức bán số lô, số đề cho các đối tượng mua số gồm: Bán cho Chu Bá T 1.800.000đ cùng với hai đối tượng mà H tự khai là Nguyễn Văn Q là 3.420.000đ và Trần Văn H1 là 2.240.000đ. Tổng số tiền, H bán số cho T, Q và H1 là 7.640.000đ (Bảy triệu, sáu trăm bốn mươi nghìn đồng) thì bị Công an tỉnh P phát hiện, bắt quả tang. Với hành vi trên của Nguyễn Như H đã có đủ cơ sở để khẳng định: Bị cáo đã phạm vào tội "Đánh bạc", tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được (sửa đổi, bổ sung năm 2025). Điều luật quy định: "1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng..., thì bị phạt 4 tiên từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm...". Xét tính chất vụ án là ít nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiếm cho xã hội; gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội; làm ảnh hưởng đến thuần phong mỹ tục và nếp sống văn minh của địa phương.

Vì vậy, cần thiết phải xử lý bị cáo thật nghiêm minh trước pháp luật mới có tác dụng riêng và phòng ngừa tội phạm chung. Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xem xét đánh giá tính chất mức độ nguy hiếm, hậu quả xảy ra, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo thấy rằng: + Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào tại Điều 52 của Bộ luật Hình sự, nhưng vì hám lời nên bị cáo đã thực hiện hành vi đánh bạc bằng hình thức trực tiếp ghi bán số lô, số đề cho các đối tượng mua số nhằm mục đích thu lời bất chính. + Về tình tiết giảm nhẹ: Tại C quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai nhận và tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo là người khuyết tật, là người cao tuổi nên bị cáo được hưởng thêm 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Do bị cáo được hưởng từ 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự trở lên, số tiền tham gia đánh bạc ít. Ngoài ra, bị cáo là người có nơi cư trú ổn định, rõ ràng nên không cần thiết bắt các bị cáo phải chấp hành hình phạt tù tại Trại giam mà cho bị cáo được hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách đối với bị cáo, giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi bị cáo đang cư trú giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách như đề nghị của Kiểm sát viên cũng đủ giúp bị cáo cải tạo thành người công dân tốt có ích cho gia đình và xã hội. Về hình phạt bổ sung:

Xét thấy, bị cáo tham gia đánh bạc với mục đích được thua bằng tiền nên ngoài hình phạt chính, bị cáo còn phải chịu hình phạt bổ sung là phạt tiền.

Tuy nhiên, bị cáo là người cao tuổi, lại là người khuyết tật, sức khỏe yếu, thu nhập không có nên Hội đồng xét xử miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo. Đối với Chu Bá T đã có hành vi đánh bạc bằng hình thức mua số lô, đề với Nguyễn Như H nhưng số tiền T đánh bạc với H dưới 5.000.000đ, bản thân Thống chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc hay gá bạc. Do vậy, hành vi của Chu Bá T không đủ yếu tố cấu thành tội Đánh bạc theo quy định tại Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 được (sửa đổi bổ sung năm 2025). Ngày 04/11/2025, Công an xã B, tỉnh Phú Thọ đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số: 51/QĐ - XPHC đối với Chu Bá T về hành vi Đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 28 5 Nghị định số: 144/2021/NĐ - CP ngày 31/12/2021 của Chính Phủ với số tiền phạt là 350.000đ và truy thu sung công quỹ nhà nước số tiền 1.800.000đ. Ngày 18/11/2025, T đã nộp phạt và nộp số tiền truy thu. Đối với người tự giới thiệu tên là Nguyễn Văn Q và Trần Văn H1 mua số của H ngày 07/9/2025. Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh địa chỉ theo lời khai của Q và H1.

Tuy nhiên, không có ai có nhân thân, lai lịch như các đối tượng đã khai nhận tại Cơ quan Công an nên chưa có cơ sở để xử lý. Tiếp tục xác minh, khi nào có kết quả thì xử lý sau. Đối với người nam giới H khai tên L2 ở xã T, tỉnh Phú Thọ đến hỏi mua số lô, đề của H và trả H bằng tỷ lệ phần trăm hoa hồng. Quá trình điều tra, do H không có thông tin cụ thể, Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh tại xã T, tỉnh Phú Thọ nhưng không có đối tượng nào như H khai nên Cơ quan điều tra không có cơ sở để xử lý. Về vật chứng của vụ án: Đối với số tiền 5.840.000đ thu giữ của Nguyễn Như H, quá trình điều tra xác định, đây là tiền H đánh bạc với các đối tượng mua số nên cần tịch thu để sung quỹ Nhà nước. Đối với 01 tờ giấy A4 ghi các số lô, số đề thu giữ của Nguyễn Như H và 03 cáp lô đề thu giữ của Nguyễn Văn Q, Trần Văn H1 và Chu Bá T. Quá trình điều tra xác định, đây là công cụ phương tiện các đối tượng tham gia đánh bạc sử dụng để đánh bạc dùng làm tài liệu chứng cứ của vụ án đang lưu trong hồ sơ cân tiếp tục lưu hồ sơ vụ án. Đối với 01 bút bị đã cũ thu giữ của Nguyễn Như H xác định là công cụ H sử dụng để đánh bạc do không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu để tiêu hủy.

[3]. Về án phí:

Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí. Nguyễn Như H phải chịu án phí hình sự sơ thấm theo quy định của pháp luật. Hiện tại, bị cáo H là người cao tuổi, bị khuyết tật. Tại phiên tòa, bị cáo có đơn xin miễn án phí nên Hội đồng xét xử miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo. Vì các lẽ trên./.