Bản án 10Bản án 10

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra; phù hợp với Kết luận giám định số 886/KL-KTHS ngày 11/10/2025 của Phòng K, Công an tỉnh L và phù hợp với các chứng cứ tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa.

Do đó, có căn cứ xác định: Bị cáo Nông Văn T là người nghiện ma túy và đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện theo Quyết định số 03/QĐ-UBND, ngày 04/12/2024 của Ủy ban nhân dân thị trấn N, huyện L tỉnh Lạng Sơn (nay là xã N, tỉnh Lạng Sơn). Ngày 03/10/2025 bị cáo đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy bằng hình thức tiêm chích trực tiếp vào cơ thể. Qua kết quả kiểm tra nước tiểu bị cáo dương tính với ma túy và theo kết luận giám định của Phòng K, Công an tỉnh L xác định "Mẫu nước tiểu của Nông Văn T gửi giám định có chất ma túy Morphine và tìm thây chât 6-MAM (6-Monoacetylmorphine), là sản phâm chuyên hóa của Herome. Hành vi của bị cáo đã phạm tội Sử dụng trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Lạng Sơn truy tố bị cáo Nông Văn T là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo thực hiện thấy rằng: Hành vi của bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội và đã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, ảnh hưởng đến trật tự, an toàn xã hội, gây ảnh hưởng đến sức khỏe con người. Ma túy còn là nguyên nhân làm phát sinh tội phạm và các tệ nạn trong xã hội. Bị cáo có đây đủ năng lực trách nhiệm hình sự và biêt rõ tác hại của ma túy nhưng đê thỏa mãn nhu câu của bản thân vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội.

Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm minh đối với bị cáo mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung trong xã hội.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra 3 cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khân khai báo, ăn năn hôi cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điêm s khoản 1 Điêu 51 của Bộ luật Hình sự. Ngoài ra bị cáo có bố là Nông Văn L được Công ty T1 tặng danh hiệu Chiến sĩ thi đua năm 2007 và năm 2010 nên bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nông Văn T có 01 tiền án tại Bản án số 57/2020/HSST ngày 04/11/2020 của Tòa án nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn xử phạt 02 năm 06 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 năm về tội Cố ý gây thương tích, chưa được xóa án tích. Lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm nên bị cáo bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình SỰ.

[6] Xét về nhân thân: Bị cáo bị kết án chưa được xóa án tích và có 02 tiền sự, trong đó có 01 tiền sự chưa được xóa nên xác định bị cáo là người có nhân thân xấu.

[7]

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử thấy rằng cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian thì mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo, đồng thời đảm bảo đấu tranh, phòng ngừa đối với các hành vi vi phạm pháp luật liên quan đến ma túy. Bị cáo phạm tội trong thời gian thử thách của án treo nên phải chịu hình phạt trong vụ án này tổng hợp với hình phạt của bản án đã cho hưởng án treo theo quy định tại khoản 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự.

[8] Về án phí: Bị cáo Nông Văn T là người bị kết án nên phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

[9] Đối với người đàn ông mua ma túy cho bị cáo Nông Văn T tại khu vực chợ Đ thuộc phường Đ, tỉnh Lạng Sơn, do Nông Văn T không biết nhân thân, lai lịch, Cơ quan điều tra không căn cứ xác minh làm rõ để xử lý nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[10] Xét đề nghị của đại diện Viện kiếm sát nhân dân khu vực 5 - Lạng Sơn về tội danh, mức hình phạt và các nội dung khác là phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[11] Bị cáo có quyên kháng cáo Bản án sơ thẩm theo quy định tại các Điều 331; 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.