Bản án 22/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, ý kiến của đương sự trong phần tranh luận, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Chị Nguyễn Thị H là nguyên đơn có đơn khởi kiện xin ly hôn anh Mai Duy H1 là bị đơn; ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn Đ, xã N, thành phố Hải Phòng. Theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự và khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng Dân sự, Luật Tố tụng Hành chính, Luật tư pháp người chưa thành niên, 4 Luật Phá sản và Luật hòa giải đối thoại tại Tòa án thì vụ án thuộc thấm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 13- Hải Phòng.

[2] Vê nội dung vụ án: - Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị H và anh Mai Duy H1 kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, được UBND xã N, huyện B, tỉnh Hải Dương (nay là UBND xã N, thành phố Hải Phòng) nơi sinh sống của anh H1 tổ chức đăng ký và cấp Giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 26/6/2013, việc kết hôn không vi phạm điều cấm của luật nên hôn nhân giữa chị H và anh H1 là hợp pháp. Quá trình chung sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do anh H1 ham chơi, không tu chí làm ăn, sống không có trách nhiệm với gia đình, vợ con. Chị H và hai bên gia đình có khuyên bảo nhưng anh H1 không thay đổi. Mâu thuẫn vợ chồng không được giải quyết mà ngày càng dồn nén căng thẳng. Vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 7/2025 đến nay, mỗi người có cuộc sống riêng, không ai quan tâm đến ai. Nay chị H xin ly hôn, anh H1 không đồng ý nhưng hai bên không có giải pháp để cải thiện cuộc sống chung. HĐXX xác định tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần xử cho chị H ly hôn anh H1 là phù hợp với quy định tại Điều 51 và Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình. - Về quan hệ con chung: Chị Nguyễn Thị H và anh Mai Duy H1 có 02 con chung là Mai Duy N1, sinh ngày 09/01/2014 và Mai Thị M T, sinh ngày 25/12/2017, hiện đang ở cùng với anh H1. Các con chung đều đã trên 07 tuổi, Tòa án đã tiến hành lấy ý kiến của các cháu theo quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình; các con có nguyện vọng được ở cùng anh HI. Xét điều kiện thực tế của các bên: Chị H có công việc, thu nhập ổn định, có chỗ ở và được gia đình hỗ trợ trong việc chăm sóc con; anh H1 có thu nhập ổn định nhưng hiện gặp khó khăn trong việc chăm sóc cùng lúc hai con do đang đi thuê trọ ở ngoài và gia đình anh cũng không thể hỗ trợ anh trong việc chăm sóc, nuôi dưỡng cả hai con. Việc giao mỗi bên trực tiếp nuôi một con là phù hợp với điều kiện thực tế của các bên và đảm bảo quyền lợi về mọi mặt cho các con. Quá trình làm việc và tại phiên tòa chị H và anh H1 đều tự nguyện không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con, sự tự nguyện này không trái pháp luật nên được Hội đồng xét xử ghi nhận. Căn cứ các Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử giao cháu Mai Thị M T, sinh ngày 25/12/2017 cho chị Nguyễn Thị H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục; giao cháu Mai Duy N1, sinh ngày 09/01/2014 cho anh Mai Duy H1 trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi các con thành niên (đủ 18 tuổi). Chị 5 H và anh H1 có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở theo quy định pháp luật. - Về quan hệ tài sản chung, vay nợ chung, công sức: Do các đương sự không có yêu cầu nên HĐXX không xem xét giải quyết.

[3] Về án phí: Chị Nguyễn Thị H khởi kiện xin ly hôn nên phải chịu án phí dân sự sơ thẩm ly hôn theo quy định của pháp luật.