Bản án 12/2026/HS-STBản án 12/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiếm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra; phù hợp với Kết luận giám định số 878/KL-KTHS ngày 11/10/2025 của Phòng K1, Công an tỉnh L và phù hợp với các chứng cứ tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa.

Do đó, có căn cứ xác định: Bị cáo Nguyễn Tiến Đ là người nghiện ma túy và đang điều trị nghiện chất ma túy bằng thuốc thay thế tại Trung tâm Y tế K, tỉnh Lạng Sơn từ ngày 03/7/2017. Ngày 04/10/2025 bị cáo đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy bằng hình thức tiêm chích trực tiếp vào cơ thể. Qua kết quả kiểm tra nước tiểu bị cáo dương tính với ma túy và theo kết luận giám định của Phòng K1, Công an tỉnh L xác định mẫu nước tiểu của Nguyễn Tiến Đ gửi giám định tìm thấy chất ma túy Morphine. Như vậy, bị cáo sử dụng ma túy khi bị cáo đang trong thời gian điều trị nghiện bằng thuốc thay thế Methadone nên bị cáo đã phạm tội Sử dụng trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Lạng Sơn truy tố bị cáo Nguyễn Tiến Đ là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo thực hiện thấy rằng: Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội và đã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, ảnh hưởng đến trật tự, an toàn xã hội, gây ảnh hưởng đến sức khỏe con người. Ma túy còn là nguyên nhân làm phát sinh tội phạm và các tệ nạn trong xã hội. Bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự và biết rõ tác hại của ma túy nhưng để thỏa mãn nhu cầu của bản thân vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội.

Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm minh đối với bị cáo mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung trong xã hội.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo bị kết án nhưng đã được xóa án tích, lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng theo Nghị quyết số 04/2025/NQ-HĐTP, ngày 30/9/2025 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao về hướng dẫn áp 3 dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 51 và Điều 52 của Bộ luật Hình sự; Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; ngoài ra bị cáo có mẹ là bà Vũ Thị T được tặng thưởng Huân chương kháng khiên hạng Nhì.

Do đó, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[6] Xét về nhân thân: Bị cáo bị kết án mặc dù đã được xóa án tích nhưng thể hiện bị cáo là người có nhân thân không tốt.

[7]

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử thấy rằng cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian thì mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo, đồng thời đảm bảo đấu tranh, phòng ngừa đối với các hành vi vi phạm pháp luật liên quan đên ma túy.

[8] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Tiến Đ là người bị kết án nên phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

[9] Đối với người đàn ông lạ mặt bán ma túy cho Nguyễn Tiến Đ vào ngày 03/10/2025 tại khu vực xã L, tỉnh Lạng Sơn, bị cáo không cung cấp được họ, tên, địa chỉ cụ thế đế Cơ quan điều tra xác minh làm rõ nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[10] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Lạng Sơn về tội danh, mức hình phạt và các nội dung khác là phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[11] Bị cáo có quyền kháng cáo Bản án sơ thẩm theo quy định tại các Điều 331; 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.