Bản án 09/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòà và xem xét ý kiến của các đương sự, quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 13 - Hải Phòng, Hội đồng xét xử (viết tắt là HĐXX) nhận định:

[1] Về tố tụng: Bị đơn chị Nguyễn Thị L có đăng ký hộ khẩu thường trú và cư trú cuối cùng tại thôn Đ, xã V, thành phố Hải Phòng. Anh Q, bà H1, bà H đều cung cấp hiện chị L đang sinh sống và lao động tại Nhật Bản tuy nhiên sau tra cứu thông tin, Phòng xuất nhập cảnh, Công an thành phố H cung cấp không có thông tin về việc chị L xuất cảnh khỏi Việt Nam. Tuy nhiên bà H cung cấp chị L vẫn thường xuyên liên lạc về cho bà, đồng thời quá trình làm việc Tòa án đã trao đổi nội dung giải quyết vụ án với chị L do gia đình liên hệ qua điện thoại, xác định chị L đã nắm được thông tin về việc Tòa án giải quyết vụ án, chị L xác định đang lao động tại Nhật Bản nhưng không cung cấp địa chỉ cụ thế. Như vậy theo quy định khoản 2 Điều 6 Nghị Quyết 04/2017/NQ-HĐTP ngày 05/5/2027 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao trường hợp này xác định nơi cư trú của chị L là nơi thường trú tại thôn Đ, xã V, thành phố Hải Phòng và chị L đã cố tình giấu địa chỉ của mình

Do đó, Tòa án nhân dân khu vực 13 - Hải Phòng thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền. Trong quá trình giải quyết vụ án, Toà án giao các văn bản tố tụng cho chị L thông qua gia đình, đồng thời tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật. Anh Q vắng mặt tại phiên toà và đề nghị xét xử vắng mặt; chị L đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa những vẫn vắng mặt không lý do nên Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1, điểm a, b khoản 2 5 Điều 227; khoản 1, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử văng mặt anh Q và chị L.

[2]. Về nội dung: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Anh Lê Đình Q và chị Nguyễn Thị L tự nguyện kết hôn và đã được UBND xã N, huyện N, tỉnh Hải Dương (nay là xã V, thành phố Hải Phòng) đăng ký kết hôn vào ngày 14/8/2015, là hôn nhân hợp pháp.

Căn cứ vào lời khai của anh Q, lời khai của bà H1 (là mẹ đẻ của anh Q), bà H (là mẹ đẻ của chị L) có căn cứ xác định trong cuộc sống hôn nhân giữa anh Q và chị L có nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, không hợp tính nết nhau. Quá trình Tòa án giải quyết vụ án, chị L đã được gia đình thông báo cũng như trao đổi qua điện thoại với Tòa án về việc anh Q xin ly hôn nhưng chị không đến Tòa án làm việc trình bày quan điêm, không tham gia phiên họp, phiên tòa cũng như có quan điểm bằng văn bản gửi về Tòa án. HĐXX thấy anh Q và chị L sống ly thân đã lâu, không ai quan tâm đến ai, mỗi người có cuộc sống riêng, tình cảm vợ chồng không, xác định mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, HĐXX căn cứ quy định tại Điều 51, Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình, cần chấp nhận yêu cầu của anh Q, xử cho anh Q ly hôn chị L. [2.2] Về quan hệ con chung: Anh Lê Đình Q và chị Nguyễn Thị L có 02 con chung là Lê Anh T, sinh ngày 11/5/2015 và Lê Thanh P, sinh ngày 17/9/2016, hiện đang sinh sống học tập ổn định cùng với bà Nguyễn Thị H. Anh Q có nguyện vọng để chị L trực tiếp nuôi hai con, trong thời gian chị L không có mặt tại địa phương thì tạm giao con cho bà H nuôi dưỡng.

Xét thấy, nguyện vọng của anh Q phù hợp với nguyện vọng của cháu T, cháu P, chị L và bà H cũng nhất trí chăm sóc hai con của anh chị cho đến khi chị L về nhà. Hội đồng xét xử căn cứ vào nguyện vọng của hai con, điều kiện kinh tế, nơi cư trú, thời gian chăm sóc, giáo dục, và môi trường sống ổn định mà mỗi bên có thể đảm bảo cho con, xét thấy việc giao cho chị L nuôi hai con là phù hợp, nhằm đảm bảo quyền lợi về mọi mặt cho các cháu. Do vậy, HĐXX giao hai con chung Lê Anh T và Lê Thanh P cho chị L trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi thành niên (đủ 18 tuổi). Qua trao đổi với gia đình, chị L tự nguyện không yêu cầu anh Q phải cấp dưỡng nuôi con nên HĐXX chấp nhận sự tự nguyện của chị L về việc không yêu cầu anh Q phải cấp dưỡng cho con. Đồng thời anh Q không trực tiếp nuôi con được quyền thăm nom con chung, không ai được cản trở theo quy định tại Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình. [2.3] Về tài sản chung, nợ chung: Anh Q không yêu cầu nên HĐXX không đặt ra giải quyết. Chị L không có văn bản thể hiện quan điểm giải quyết về tài sản 6 chung và nợ chung nên sau này nếu chị L có yêu cầu giải quyết thì có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết bằng vụ án khác.

[4] Về án phí: Anh Q là nguyên đơn nên phải chịu án phí dân sự sơ thấm ly hôn theo quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.