Bản án 27/2025/HS-STBản án 27/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố H, Điều tra viên, VKSND khu vực 13 - Hải Phòng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của BLTTHS. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo Phạm Văn N tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan cảnh sát điều tra, phù hợp với lời khai những người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, HĐXX có đủ cơ sở kết luận: Hồi khoảng 14 giờ 50 phút, ngày 20/8/2025, tại khu vực Cầu M - xã N - thành phố Hải Phòng, Công an xã N - thành phố Hải Phòng phát hiện, bắt quả tang Phạm Văn N có hành vi Tàng trữ trái phép 0,08 gam ma túy, loại Heroine, mục đích đế N sử dụng cho bản thân.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu tới tình hình an ninh trật tự tại địa phương, gây bức xúc trong quần chúng nhân dân. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự nhận thức được hành vi cất giấu trái phép chất ma túy để sử dụng là vi phạm pháp luật nhưng đã cố ý thực hiện. Bị cáo đã bị kết án về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, chưa được xóa án tích nên hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý" theo quy 3 định tại điểm a khoản 1 Điều 249 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2025. Viện kiểm sát nhân dân khu vực 13 - Hải Phòng truy tố bị cáo Phạm Văn N về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ và đúng pháp luật.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: - Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai nhận về hành vi phạm tội của mình. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS. HĐXX sẽ xem xét áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[5]

Căn cứ vào quy định của Luật sửa đổi, bổ sung Bộ luật Hình sự năm 2025, cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy cần có mức hình phạt nghiêm khắc mới có tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo.

Do đó, cần thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống chung của xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung, cũng như đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng và chống loại tội phạm này.

[6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là đối tượng nghiện ma tuý, không có thu nhập ổn định, không có tài sản riêng. HĐXX không áp dụng hình phạt bố sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 bì giấy được niêm phong đựng 01 vỏ bao gói của mẫu (01), dấu niêm phong số 791 hiện lưu hồ sơ vụ án.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[9] Các vấn đề khác: Quá trình điều tra N3 còn khai nhận, trước đó ngày 18/8/2025 N sử dụng ma tuy một mình ở nghĩa địa trên địa bàn xã N - thành phố Hải Phòng, quá trình điều tra xác định không đủ yếu tố cấu thành tội phạm nên Cơ quan điều tra, Công an thành phố H đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với N là phù hợp. Đối với người bán ma túy cho bị can Phạm Văn N, không rõ tên tuổi, địa chỉ cụ thể nên Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an thành phố H không có căn cứ để xác minh, làm rõ để xử lý theo quy định của pháp luật.